Разпореждане № 5630 от 04.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 598/2024
- Вид
- Разпореждане № 5630
- Подписан
- 04.11.2024
- В сила
- 04.11.2024
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195 предл.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 195 ал.1 предл.2 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5630 гр. Варна, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900598 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното: в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника по спора „Агро Тем“ ЕООД е постъпил отговор с вх. № 5369/29.08.2024 г. (съгласно регистъра на ОСДобрич) на исковата молба с вх. № 3363/21.05.2024 г. (съгласно регистъра на ОС-Добрич), депозирана от „Делта Инвест“ ЕООД. Същият, настоящият състав намира за нередовен, поради което на основание чл. 101, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „Агро Тем“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с препис за ищцовата страна, да отстрани нередовностите по депозирания от него отговор на искова молба, като:
1. Изрично да посочи дали възражението по чл. 195 предл.1 от ЗЗД /изявление за връщане на зърнокомбайна на ищеца/, доколкото съставлява такова за разваляне на договора, се отправя по отношение на предварителния договор.
2. Във връзка с възражението по чл. 195, предл.1 от ЗЗД, уточни в какво се изразява неизправността на зърнокомбайна /механичните повреди/ и води ли до невъзможност да се ползва вещта по предназначение;
3. Във връзка с въведеното в условията на евентуалност възражение по чл.
195 ал.1 предл.2 от ЗЗД /за намаляване на цената/, посочи с каква сума твърди, че се намалява цената на вещта с оглед техническите неизправности, уточнени по т.2.
4. Посочи кога е приел за тестване зърнокомбайна и кога за първи път е тестван. Кога /на коя дата/ твърди, че е провел разговор с продавача за:
/цитат/ „…. Да си прибере обратно вещта…. “ /край на цитата/; чрез какво средство за комуникация е осъществен разговора;
УКАЗВА на ответника „Агро Тем“ ЕООД, че в случай на неизпълнение на указанията в предоставения от съда срок, съдът няма да приеме за 1 разглеждане възраженията по чл. 195 от ЗЗД, на осн. чл. 101 ал.3 от ГПК.
Да се връчи препис от разпореждането чрез процесуален представител.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2