Определение № 1386 от 18.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1386 гр. Пловдив, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Радослав П. Радев

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20215300502268 по описа за 2021 година Обжалвано е разпореждане за незабавно изпълнение №7050/04.08.2021г. на Пловдивския районен съд, ІІ-ри гр. с. постановено по ч. гр. д. №9676/21г. в частта, с която се отхвърля заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК подадено от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр.

София, р–н „Оборище“, ул. „Московска” № 19 против В. С. Н., за сумата от 219.83 (двеста и деветнадесет лева и осемдесет и три стотинки) – заемни такси.

Частният жалбоподател „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, гр. София моли съда да отмени разпореждането на районния съд по съображения изложени в жалбата и да постанови издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за всички суми, включително и за разноските.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК районният съд е приел, че клаузите на договора, с които се уговарят заемни такси са неравноправни по смисъла на нормите на чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 33, ал.1, от ЗПК и чл. 143, ал.2, т 20 и ал.1 от ЗЗП.

В представеното извлечение от счетоводните книги е посочено, че общата сума на земните такси е съставена от три вида такси: такса теглене от АТМ; такса за нереволвиране на кредитна карта и такса за преиздаване на кредитна карта.

В случая е налице обоснована вероятност за наличие на неравноправна клауза в процесния договор по смисъла на нормата на чл. 143, ал.1 от ЗЗП, защото създава 1 съмнение за неравновесие между търговеца (доставчика) и потребителя.

Следователно така подаденото заявление не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане по смисъла на нормата на чл. 418, ал.2 ГПК.

Като е достигнал до същите правни изводи и е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК в обжалваната част, районният съд е постановил правилно разпореждане, което следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за незабавно изпълнение №7050/04.08.2021г. на Пловдивския районен съд, ІІ-ри гр. с. постановено по ч. гр. д. №9676/21г. в частта, с която се отхвърля заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК подадено от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр.

София, р–н „Оборище“, ул. „Московска” № 19 против В. С Н., за сумата от 219.83 (двеста и деветнадесет лева и осемдесет и три стотинки) – заемни такси.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2