Решение № 125 от 24.06.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Видин, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20261300200176 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане СА 274010965 на Централно инкасаторско бюро /CJIB/ към нидерландското Министерство на правосъдието, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение на несъдебен орган- Полиция Ротердам, модул за административна обработка на глобите /Pol. R`dam-Rijnmond CVE TM/, Кралство Нидерландия, с адрес Veilingweg 66, 3034 KB Rotterdam, постановено на 02.12.2025г. и влязло в сила на 13.01.2026г., с което на българския гражданин П. В. С., роден на *.*.**г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Дунавци, област Видин, ул.

„*“ № *, е наложена финансова санкция – парична сума в размер на 310 евро, по Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби от Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Видин моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.

Упълномощеният защитник на засегнатото лице П. В. С. – адвокат С. С., от името на своя подзащитен в с.з. заяви, че не оспорва искането на издаващата държава, признава санкцията и моли да бъде признато решението на издаващата държава.

Съдът, след като се запозна с решението за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането 1 на принципа на взаимното признаване на финансови санкции и с приложението към него, намира за установено следното:

Видно от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции /изпратено в превод на български език/, същото визира конкретиката на решението на несъдебенния орган, визирани по-горе. Решението за налагане на финансова санкция е на държава – член на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние, което представлява нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, по цитирания закон на Кралство Нидерландия. Нарушението е описано. Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари“.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., П. В. С., роден на *.*.*г. с ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес- град Дунавци, област Видин, ул. „*“ № *. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа искането на издаващата държава за признаване и изпълнение на Решението - чл. 31 ЗПИИАКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение и приложението към него визират конкретиката на решението издадено от несъдебен орган.

Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно 2 наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Решението е било постановено от несъдебен орган, за нарушение наказуемо съгласно законодателството на издаващата държава, като засегнатото лице е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Видно от представеното удостоверение, производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Давността за изпълнение на финансовата санкция изтича на 13.01.2031г.

Представеното удостоверение, ведно с приложението към него /уведомление до засегнатото лице/, е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение на несъдебен орган- Полиция Ротердам, модул за административна обработка на глобите /Pol. R`dam-Rijnmond CVE TM/, Кралство Нидерландия, с адрес Veilingweg 66, 3034 KB Rotterdam, постановено на 02.12.2025г. и влязло в сила на 13.01.2026г., с което на българския гражданин П. В. С., роден на *.*.*г. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес- град Дунавци, област Видин, ул.

„*“ № *, е наложена финансова санкция – парична сума в размер на 310 евро, по Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби от Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

3

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

4