Решение № 784 от 16.07.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 784 гр. Кюстендил, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20251520100242 по описа за 2025 година

Образувано е след като с Решение №25/21.01.2025 г. постановено по в. гр. д. № 465/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил е отменено Решение №542/06.06.2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр. д. № 338/2023 г. по описа на Районен съд - Кюстендил, въз основа на подадена искова молба от „ВИЛИЛУКС ТРАНСПОРТ“ ЕООД, ЕИК 204664919, седалище и адрес на управление на дейността: *************, чрез пълномощника си адв. В. З., съдебен адрес: **************, против „С и К АЛЛЕСТИМЕНТИ“ ООД, ЕИК 201401343, седалище и адрес на управление на дейността: гр.Кюстендил, ул.“Драгомир“ № 9А, представлявано от управителите К. А. А. и С. А. А..

В исковата молба се твърди, че между страните били установени трайни търговски отношения. С оглед на това по предложение на ответното дружество били сключвани неформални договори за превоз на товари като предложението обхващало волеизявлението за сключване на договор за превоз, договореното възнаграждение за превозвача и се придружавало от предаване на товара на превозната организация заедно със съответната товарителница. Приемането на предложението се изразявало в даването на съгласие за извършване на превоз и приемането на товара със съответната товарителница. След извършване на превоза превозвачът издавал фактура, която предоставял на възложителя.

През месец юни 2020 г. между дружествата възникнало правоотношение по неформален договор за превоз, по силата на който ответникът възложил на ищеца като превозвач да извърши транспортни услуги – превоз на товари от 1 град Й., Република Италия до град Б., Кралство Нидерландия със собствено МПС срещу възнаграждение. Твърди се, че ищецът „ВИЛИЛУКС ТРАНСПОРТ“ ЕООД изпълнил в пълен обем, в срок и с дължимото качество възложените му задължения. Приел товара за превоз като предоставил собствено МПС – камион с рег. № ********/*********; превозил товара до мястото на предназначението му съгласно заявката на ответника; спазил установените за превоза срокове; опазил товара; изпълнявал нарежданията на изпращача; предал товара на съответния получател, с което настъпил целеният при сключване на договора резултат. Като доказателство за изпълнение на задълженията по неформалния договор се сочат международни ЧМР товарителници от 06.06.2020 г., 11.06.2020 г. и 17.06.2020 г. Сочи се, че изпълнителят предоставил своевременно на възложителя оригиналите на ЧМР. Изпълнението било прието от ответното дружество без възражения. От името на същото била подписана и фактура № 0000000135/30.09.2020 г. на стойност 11 510, 40 лева /с вкл. ДДС/. Твърди се, че до момента на подаване на исковата молба в съда ответникът не е изпълнил задължението си да заплати уговореното възнаграждение. Възложителят изпаднал в забава на 16.10.2020 г. като дължимата сума за обезщетение за забава за периода 16.10.2020 г. до 20.02.2023 г. възлизала на 2 746, 51 лева.

Ето защо е отправено искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника „С и К АЛЛЕСТИМЕНТИ“ ООД, ЕИК 201401343, да заплати на ищеца „ВИЛИЛУКС ТРАНСПОРТ“ ЕООД, сумата от 11 510, 40 лева /с вкл.

ДДС/ представляваща незаплатено възнаграждение по договор за превоз, за което била издадена фактура № 0000000135/30.09.2020 г., за извършен международен автомобилен превоз на стоки от град Й., Република Италия до град Б., Кралство Нидерландия, както и сумата от 2 746, 51 лева, представляваща лихва за забава върху вземането по фактура № 0000000135/30.09.2020 г. за периода от 16.10.2020 г. до 20.02.2023 г, ведно със законната лихва върху главницата от деня на завеждане на исковата молба в съда до окончателното издължаване. Претендират се и разноски по делото.

Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал писмен отговор на исковата молба. Взето е становище неоснователност и недоказаност на иска, поради което се иска отхвърлянето му изцяло.

Оспорва се сключването между страните на договор за превоз, обективиран в приложените към исковата молба товарителници от 06.06.2020 г., 11.06.2020 г. и 17.06.2020 г. Липсвало волеизявление на ответника за възлагане, липсвала заявка за транспорт от ищеца и/или приемане на заявката от същия. Твърди се, че по повод процесните превози възникнали отношения между изпращача Roan Comfort Camp Srl., Италия и превозвача „ВИЛИЛУКС ТРАНСПОРТ“ ЕООД. „С и К АЛЛЕСТИМЕНТИ“ ООД не било страна по това правоотношение и не дължало възнаграждение на превозвача.

Не се спори, че между страните по делото съществували търговски отношения за период от около година и половина (през 2020 г. и началото на 2021 г.) като ответното дружество възлагало на ищеца извършването на международни превози на стоки. Твърди се, че по тази причина издадената от ищцовото дружество фактура № 0000000135/30.09.2020 г. била погрешно 2 осчетоводена от счетоводната фирма, обслужваща ответника, приемайки че подлежи на плащане. Оспорва се страните да са сключвали неформални договори за превоз, а напротив, отношенията помежду им се уреждали на база писмени заявки за транспорт, изпращани от ответника до ищеца по електронна поща.

Оспорва се и извършването от ищеца на превозите по товарителници от 06.06.2020 г., 11.06.2020 г. и 17.06.2020 г., както и че „ВИЛИЛУКС ТРАНСПОРТ“ ЕООД е изпълнило в пълен обем, в срок и при дължимото качество задачите си по транспортиране на товарите. Твърди се, че не е имало нито възлагане от ответника на твърдяната от ищеца работа, нито приемане на същата. Ето защо и не била платена сумата по погрешно осчетоводената фактура № 0000000135/30.09.2020 г., за която се спори, че не кореспондира с товарителници от 06.06.2020 г., 11.06.2020 г. и 17.06.2020 г. Била издадена повече от 3 месеца след извършването на превозите, а във товарителницата от 06.06.2020 г. били вписани други превозни средства, различни от посочените във фактурата.

Оспорва се твърдението, че ищецът е предоставил на ответника оригиналите на товарителниците и се заявява, че „С и К АЛЛЕСТИМЕНТИ“ ООД не разполага със същите. Оспорва се вписаната във фактура № 0000000135/30.09.2020 г. цена на транспортна услуга, тъй като не ставало ясно с кого и как е договорена и дали обхваща само превозите от 06.06.2020 г., 11.06.2020 г. и 17.06.2020 г. Твърди се, че ищцовото дружество е получило възнаграждение за процесните превози.

При първоначалното разглеждане на спора е постановено Решение №542/06.06.2023 г. и отстранена очевидна фактическа грешка с Решение №617/14.06.0224 г. и двете по гр. д. №338/2023 г. по описа на Районен съд Кюстендил, като решението на първоинстанционния съд е отменено с Решение №25/21.01.2025 г., постановено по в. гр. д. №465/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил и е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда

В съдебно заседание страните се представляват от процесуалните си представители и поддържат исканията си.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност при условията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Ищцовото дружество е издало фактура с №0000000135/30.09.2020 г. /л. 7 от гр. д. №338/2023 по описа на КРС, приложено към настоящото/ с основание „транспортна услуга с камион с рег. №********/******“, възложена от „СиК Аллестименти“ ООД на стойност 9 592 лв. без ДДС или 11 510, 40 лв. с вкл.

ДДС. Приобщени са по делото международни товарителници от датите 06.06.2020 г., 11.06.2020 г. и 17.06.2020 г. /л. 11-13/, видно от които превозвач 3 на товарите е бил ищцовото дружество, а видът на товара e оборудване за къмпинг с тегло в различните случаи 8 тона, 400 кг, и 11 тона, като и в трите случая транспортирането е осъществявано от гр. Й., Италия до гр. Б., Нидерландия. Следва да се отбележи, че посочените в трите товарителници регистрационни номера - ********* и ******, съвпадат с номерата на транспортните средства вписвани в полето за основание за плащане на фактура №135/30.09.2020 г.

По делото е приобщена като обективно и компетентно изготвено заключение по съдебно-счетоводна експертиза с вх. №6530/05.06.2025 г. /л. 28 – 30 от гр. д. №242/2025 г. по описа на КРС/ от вещото лице М. В.. В същото се констатира, че фактура с №135/30.09.2020 г. е осчетоводена от ищцовото дружество при спазване на поредността на номера на фактурата, съобразно датата на издаване, както е начислен и дължимия ДДС. В счетоводството на дружеството ищец не са установени документи от “Roan comfort Camp“ Str., Италия, както и няма данни за получавани суми от последния. На следващо място вещото лице не е установило плащане за ищеца с основание „товарителница“. Констатирано е, че на 15.08.2023 г. ищецът е получил сума в размер на 11 510, 49 лв. от ответника с основание „фактура с №135/30.09.2020 г.“. Изяснено е от вещото лице и от процесуалните представители на страните, че след постановяване на решение по гр. д. № 338/23 г. по описа на КРС /отменено с решение на Окръжен съд –Кюстендил/ е образувано изпълнително дело при ЧСИ М. Д. и в резултат на това от съдебния изпълнител сумата е била събрана от ответното дружество и преведена по банкова сметка на ищеца. Последното е реализирано на 15.08.2023 г., като плащането на процесната сума е извършено след постановяване на неприсъственото решение.

По делото е приобщена като обективно и компетентно изготвено заключение по съдебно-икономическа експертиза с вх. №5192/08.04.2026 г. /л.

123 -126/ от вещото лице Б. З.. В същото е отговорено, че средният размер на възнаграждение на превозвач за извършване на международен автомобилен превоз на стоки по релацията Италия – Нидерландия – Италия и по-конкретно от гр. Й. в република Италия до Б., Нидерландия, на база събрани четири независими оферти, е в размер на 1, 54 евро на километър към 2020 г.

По делото са приобщени гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите: Снежанка Д. /тъща на един от управителите на дружествотоответник/, И. В., а чрез съдебна поръчка е разпитан като свидетел и П. М. П..

Свидетелката Д. сочи, че извършва счетоводно обслужване на ответника и страните по делото са имали договорни взаимоотношения. На нейния имейл адрес получила фактурата, в която е обективирано задължение на ответника и тя осчетоводила фактурата. Добавя, че плащането се извършва от собствениците на дружеството, а не от нея. Фактурата не била сторнирана.

От обясненията на свидетеля Велковски се установява, че неколкократно е извършван превоз на къмпинг оборудване от Италия до Нидерландия. При 4 предаване на багажа получателят не е имал забележки по състоянието на товара. Камионът, с който се извършвал превоза бил марка „Рено“.

Транспортирането се осъществило през лятото на 2025 г. Познавал управителя на ищцовото дружество, а същевременно работел в дружеството „Дюд ентърпрайсиз“, чийто собственик бил холандец. С Г. Г.ев, управителят на ищеца се запознал в Италия, във връзка с превоза на процесните стоки.

Свидетелят П. заявява, че през 2020 г. наел превозвач за превоз на стоки от гр. Й. до гр. Б.. Транспортните услуги били извършени от „СиК Аллестименти“ ООД. Договорът за транспорт бил сключен устно чрез един от служителите на П., като шофьорите на превозните средства били наети от „СиК Аллестименти“ ООД, а не от П.. Името на ищцовото дружество не му било известно, но вероятно присъствало в документите и товарителниците.

Познава шофьор на име Г., който отлично транспортирал стоки и убедено заявява, че не е правил рекламации за повредена стока, вследствие на лошо транспортиране от този шофьор. В края на разпита заявява, че не помни дали за процесните дати 6, 11 и 17 юни 2020 г. е ангажирал „СиК Аллестименти“ ООД, но получил фактури от това дружество, тъй като именно към тях се обърнал за транспортните дейности. Относно разпита на този свидетел е извършен писмен превод / л. 150 – л. 154/ от преводаческа къща „Сара“ на данните в съдебната поръчка.