Решение № 547 от 01.07.2026, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 547 гр. гр. Хасково, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640100845 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ГЛОБАЛ ПАЛАС" ЕООД, с ЕИК 205388621, със седалище и адрес за управление: с. Крепост, ул.

„Хасковска" № 130, общ. Димитровград, обл. Хасково, представлявано от Фатмегюл Юсеин Х., против „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, с ЕИК: 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ***П, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл.70 ал.1 от Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУПС/ и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/. С Определение № 2380/14.10.2025г. като трето лице помагач на страната на ответника е конституирана В. Д. С..

Ищецът сочи, че дружеството „ГЛОБАЛ ПАЛАС" ЕООД e титуляр по разплащателна сметка в лева, с IBAN № **********, открита в „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД.

Сочи, че на 29.04.2023г. по горепосочената банкова сметка на ищцовото дружество са извършени следните преводи:

1.дебит: 399.00 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод Blink OOOPFW***, получател: VIOLETA STOYANOVA, основание за плащане: ZAHRANVANE; още: ***********;

1.

1

2. дебит: 1.20 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод OOOPFW***;

3. дебит: 399.00 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод Blink

OOOPFW**********, п о л у ч а т е л : VIOLETA

STOYANOVA, основание за плащане: захранване; още: ***********;

4. дебит: 1.20 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод 000PFWQ231190178;

5. дебит: 399.00 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод Blink 000PFWC)231190179, получател: VIOLETA STOYANOVA, основание за плащане: захранване; още: ***********;

6. дебит: 1.20 лв, вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод OOOPFW***;

7.дебит: 399.00 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод

Blink

OOOPFW***,получател: VIOLETA STOYANOVA, основание за плащане: ZAHRANVANE; още: ***********;

8.дебит: 1.20 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод OOOPFW***;

9.дебит: 399.00 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод Blink OOOPFW***, получател: VIOLETA STOYANOVA, основание за плащане: захранване; още:

***********;

10.дебит: 1.20 лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод OOOPFW***;

11.дебит: 399.00лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод Blink OOOPFW**********, получател: VIOLETA STOYANOVA, основание за плащане: захранване; още:

***********;

12.дебит: 1.20лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод OOOPFW**********;

13.дебит: 399.00лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: нареден междуб. кр. превод Blink OOOPFW***, получател: VIOLETA STOYANOVA, основание за плащане: захранване; още:

***********;

14.дебит: 1.20лв., вальор и счет. дата: 29.04.2023г., документ и референция: такса за нареден левов превод OOOPFW***.

Ищецът поддържа, че нито е нареждал, нито пък е давал съгласието си за посочените по - горе платежни операции.

Твърди, че още в същия ден – 29.04.2023г., е уведомил ответника 0 2

„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД („Банката) за посочените платежни операции, чрез телефонно обаждане на номера, посочен на интернет страницата й - ***, непосредствено след като узнал за посочените по-горе преводи.

Освен това подал молба до„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД

- искане с вх. № 239/114 от 03.05.2023г. по описа на „Първа инвестиционна банка" АД, чрез която поискал да му бъдат възстановени незабавно по банкова сметка с IBAN № ********** общата стойност на неразрешените платежни операции за извършените на 29.04.2023г. преводи и такси, а също така да го уведомят за механизма на извършване на горепосочените неразрешени от него платежни операции.

В отговор на тази молба, с писмо с изх. № 239-114/1 от 26.06.2023г. по описа на „Първа инвестиционна банка" АД, ответникът го уведомил за следното: „На 29.04.2023г. след получена заявка за активиране на Мобилно приложение „Му Fibank, с вграден Софтуерен Token (Мобилно приложение) и коректно въведени средства за достъп и идентификация, Банката, с цел защита и удостоверяване, че заявката произтича от Вас, е изискала да направите потвърждение, като на 29.04.2023г. в 21:00:25 часа, е изпратила еднократно валиден код, чрез S M S съобщение на телефонен номер +**********, който телефонен номер в системата на Банката е регистриран като телефон за контакт с Вас, с текст на съобщението, показващ действието, за което кодът се отнася, а именно: ,,**** kod za aktivirane п а novo Mobilno prilozhenie My Fibank s vazmozhnost za aktivno bankirane. Ne spodeliayte koda s treti litsa. Tel 07001277". След като Банката е получила потвърждение, чрез въвеждане на правилната комбинация от потребителско име, парола и еднократно валиден код, изпратен до Вашия телефонен номер, за Банката не е имало съмнение, че заявката за активация на Мобилното приложение, произтича от Вас. Целта на изпратения до Вашия мобилен номер еднократно валиден код е да провери идентичността на лицето, което изисква активиране на мобилното приложение е евентуално измами от трето лице, тъй като телефонът е във Ваш контрол и лично получавате съобщението за еднократен код и може да предотвратите изисканото от трето лице последващо действие, като не въведете кода, и незабавно се свържете с банката."

Ищецът твърди, че на 29.04.2023г. категорично не е изпращал заявка за активиране на Мобилно приложение „Му Fibank, с вграден Софтуерен Token (Мобилно приложение), както и не е въвеждал каквито и да е било средства за достъп и идентификация в тази връзка, нито е потвърждавал, чрез въвеждане на правилната комбинация от потребителско име, парола и еднократно валиден код.

В цитираното писмо с изх. № 239-114/1 от 26.06.2023г. се сочело още:

„След активиране и успешен вход в Мобилното приложение от регистрираното устройство с въвеждане на ПИНт/биометрия (в зависимост от 3 избора), могат да бъдат ползвани функционалностите на приложението. В периода от 21:09:23 часа до 21:13:18 часа на 29.04.2023г., след успешен вход, през интернет страницата на „Моята Fibank" https://my.fibank.bg са инициирани седем междубанкови превода Blink, с референции:

000PFWО231190177,

000PFWО231190178,

000PFW***,

000PFWО231190180,

000PFWО231190182,

000PFWО231190183 и

000PFWO231190184, от сметка с IBAN **********, водена на името на „ГЛОБАЛ ПАЛАС" ЕООД, към сметка с IBAN ************, с титуляр В. С., при банка „Банка ДСК" АД, за обща сума в размер на 2793.00 лева, потвърдени чрез коректно въвеждане на необходимите средства за достъп и идентификация.".

Ищецът твърди, че на 29.04.2023г. категорично не е осъществявал вход в тези часове, през интернет страницата на „Моята FiBank" http://my.fibank.bg, не е инициирал тези преводи с референции: 000PFWО231190177, 000PFWО231190178,

000PFW***,

000PFWО231190180,

000PFWО231190182, 000PFWО231190183 и 000PFWO231190184, от сметка с IBAN **********, не е получавал парола за еднократно използване, генерирана от Тoken устройството, с оглед на което за него не било ясно по какъв начин са били потвърдени, чрез въвеждане на необходимите средства за достъп и идентификация. Тъй като ползвал електронното банкиране (което доколкото му било известно е различно от Мобилното приложение), с цел повисока степен на защита преди извършване на платежни операции, ищецът сочи, че бил получавал парола за еднократно използване, генерирана от Token устройство, но за посочените по - горе преводи изобщо не бил включвал Token устройството, съответно - не бил получавал парола за еднократно използване, генерирана от него. Освен това, не познавал посоченото в преводите лице „В.

С." и нямал каквато да е била причина или основание да преведе на това лице парични средства.

Във връзка с процесния случай, на 01.09.2023г. подал сигнал до Районна прокуратура – Хасково по повод, на който била заведена преписка № 3864/2023г. на РП – Хасково. Същата била изпратена на Окръжна прокуратура Хасково, където била заведена като преписка № 2148/2023г. по описа на Окръжна прокуратура - Хасково.

По тези съображения, отправя се искане съдът да постановите решение по силата, на което:

1/ Да осъди „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, с ЕИК:

831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, бул.

„Цариградско шосе" № 111 П, п.к. 1784 да заплати на „ГЛОБАЛ ПАЛАС" ЕООД, с ЕИК 205388621, със седалище и адрес за управление: с. Крепост, ул.

„Хасковска" № 130, общ. Димитровград, обл. Хасково, представлявано от 4

Фатмегюл Юсеин Х., сума в размер общо 2801.40 лв. /две хиляди осемстотин и един лева и четиридесет стотинки/ - главница, представляваща общата стойност на извършени на 29.04.2023г., неразрешени платежни операции и такси за наредени преводи, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 172 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0be45059-cfcf-42fe-ac64-648bb31a3766