Протокол № 426 от 27.08.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. София , 26.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д. ЕВТ. П. Р. при участието на секретаря В. КР. К.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело № 20211110126330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят АЛ. ГР. ГР. е редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Л., с пълномощно по делото.

Ответникът Н. ИВ. С. е редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Стоянова, с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Л. – Водим свидетели. В предходното съдебно заседание научихме за друго дело за домашно насилие, което е със същия предмет, на същата дата, за същия инцидент, съдебното заседание, на което беше днес по гр.д.

№27045/2021 г. на 91-ви състав, в него беше инициирано от адв. Г. М., за който представям доказателства молба за защита от домашно насилие, това са нововъзникнали за нас обстоятелства, поради което се противопоставям да бъде допуснат като свидетел Г. М., тъй като е процесуален 1 представител и ще има субективно отношение спрямо данните по хода на делото. Също така заявиха, че ще бъде допуснат за здравословното състояние на молителя и считам, че след като той е адвокат и няма професионалното качество да дава оценка за здравословно състояние, което е удостоверено със съдебно медицинско удостоверение приложено в кориците на делото.

Адв. Стоянова – Производството е за друг инцидент, за същата дата, тъй като адв. Г. М. не е адвокат по настоящото дело, считаме, че не е налице пречка да бъде свидетел по настоящото дело.

Адв. Л. – Делото днес беше прекратено поради причина че става въпроси за същия инцидент, разликата, която се твърди е 10 минути.

Адв. Стоянова – Не оспорваме, че делото е прекратено.

СЪДЪТ докладва становище от 09.08.2021 г. от ответната страна и становище от дата 02.08.2021 г. с идентично съдържание.

Адв. Л. – Заявявам, че ми е връчено становището - по отношение на него заявявам, че оспорвам твърденията и не възразявам да бъдат приети приложените към него доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към становище от 09.08.2021 г. документи. По отношение на възражението, направено от молителя, по повод допускане до разпит на свидетеля Г. М., предвид обстоятелството, че същият се явява процесуален представител на ответника по гражданско дело, образувано във връзка с молба по чл.8 ЗЗДН по описа на СРС, 91 състав, но не е процесуален представител на страната в настоящото производство, намира възражението за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА документите, приложени към становище от 09.08.2021 г.

/идентично със становище от 02.08.2021 г./ от ответната страна, като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ без уважение възражението за недопускане до разпит на свидетеля Г. М.

Адв. Л. – Имаме друго доказателствено искане преди разпита на свидетелите. Предвид прекратяването на гражданско дело 27045/2021 г. и даване на указание от съда, че молбата следва да бъде предявена настоящия 2 състав, предявяваме искане за издаване на Заповед за незабавна защита срещу А.Г., моля да го задължите се въздържа от домашно насилие спрямо доверителката ми Н. ИВ. С., както и детето й Ивайло Александров Г., да забраните на ответника да се доближава до нея и детето й, жилището й, местоработата, местат им за социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца и моля, да го задължите да посещава определена специализиран програма за превенция за защита от домашно насилие за срок, не по кратък от 6 месеца, във връзка с дадени указания по гр.д.№ 27045/2021 г. по повод инцидент от дата 07.05.2021 г.

Адв. Стоянова – Моля да отхвърлите молбата, предвид факта, че определението от днес не е влязло в законна сила и подлежи на обжалване в 1-седмицен срок от днес и считаме, че инцидентите по ЗЗНД се депозират в 1месечен срок, който е изтекъл към днешна дата.

СЪДЪТ, по направеното искане на ответната страна за издаване на Заповед за незабавна защита по повод твърдян инцидент от 07.05.2021 г. по повод дадени указания от СРС, 91 състав по производство, което не се спори между страните да е прекратено с невлязло в сила определение, съдът намира искането за неоснователно. По настоящото дело предмет на разглеждане е молба за защита от А.Г. срещу Н.С.. Действително процесният по настоящото дело инцидент е от 07.05.2021 г., но предмет на разглеждане не е молба за защита от ответницата спрямо молителя в настоящото производство, отделно от това се твърди инцидент на 07.05.2021 г., предвид което срокът по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН към днешна дата е изтекъл и дори и да се предяви молба за защита от ответницата, то същата би била недопустима. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за издаване на Заповед за незабавна защита, направено от ответника в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на молителя.

В залата влезе свидетелят доведен от страната на молителя.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

3

Константин Димитров Коцев, роден на 01.12.1994 г., ЛК № 645285473, изд. на 05.08.2014 г. от МВР София, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят Коцев – Не знам за какво е делото. Виждал съм страните само тогава на случката, иначе не ги познавам. В началото на месец май 2021 г. работех като таксиметров шофьор и бях на стоянка на бул. „Ал.

Стамболийски“ посока към „Западен парк“. Мисля, че беше около 23:25 ч.

Както стоях в автомобила, видях зад автомобила ми мина момче тичайки и аз се обърнах, погледнах го и момчето продължи да тича в локалното в посока „Западен парк“. След това след него дойде една кола погледнах я, защото там е забранено движението на автомобили и ми направи впечатление, колата беше мерцедес или сив или черен, А-класа, малката А- класа. След това видях момчето как тичаше напред и автомобилът го удари в гръб, както тичаше.

Мисля, че има тротоар на локалното, от дясно има мисля. Момчето мисля, че тичаше по средата на самото локално платно. Видях как автомобилът го блъска в гръб, докато момчето тичаше. Това е момчето, свидетелят посочва молителя. Видях кой управлява автомобила, как го блъска. Аз слязох от колата ми, стана ми интересно и слязох, за да видя какво се е случило.

Момчето го видях падна на капака с гръб предният капак и падна долу на земята, на гъза си седна. Видях автомобила вместо да спре продължи напред да го влачи, продължи движението си напред около 7-8 метра. Аз затова слезнах от колата. Като слезнах от колата, те спряха момчето и момичето, което караше автомобила. Тя излезе след като аз отидох и момичето слезе.

Това е момичето, свидетелят посочва ответницата. Попитах какво става и двамата, проблем ли има, момичето беше слезнала, погледнах и видях на задната седалка имаше малко детенце, примерно 3-4-5 годишно мисля, че беше детето, мисля, че беше момче. Беше тъмно в 12 ч. не съм обърнал внимание на детето. Тя каза „Оставете го, пак прави сцени, няма нищо ние сме мъж и жена няма нищо“. Аз останах още малко след това. Момчето го попитах как е, каза горе долу добре за сега и ще извика полиция. Аз го попитах как е той каза, че е добре и ще извика полиция. Дойдоха други момчета, не знам какви бяха. Бях на работа, седях малко. Шофьорката с 4 детето си тръгна и се върна след малко със същия автомобил с друга жена и детето. Пак напред тръгна и зави надясно нанякъде в посока „Западен парк“ и след 7-8 минути се върна отново с автомобила с някаква жена и детето. Бях до момчето през това време, бяха дошли и други свидетели от спирката около 7-8 момчета и го разпитваха какво е станало и защо го блъсна. Не чух какво им каза той, защото жената се върна попита го каза, че детето пита как е и иска да го види. Не помня името му. Даде ми адрес и аз си тръгнах. Нямаше други хора в автомобила, само детето беше. Блъсна го, падна на капака, тя включи на първа и потегли. Не видях дали има сенници колата, беше тъмно.

Когато отидох до колата, като спря, погледнах вътре когато колата беше спряла и по този начин видях детето, майката взе детето от колата, държеше го и ми каза „Ние сме мъж и жена и той прави сцени пак“, детето си стоеше мирно, нито е плакало, нито никой. Даже аз се учудих, че никой не крещеше, не се караха, нямаха конфликти, бяха много спокойни всички. Пак майката го сложи като потегли, отзад на седалката, мисля, че от дясната страна. В автомобила нямаше друга жена. Вторият път като се върнаха бяха тя, друга жена и детето, спряха колата по-напред, дойдоха пеш до нас. Тази жена едричка беше, горе-долу 25-30 г., не помня цвят на косата. Другата жена не каза нищо. Мисля, че ми се видя да имаше кошче за детето на 90 % мисля, че имаше. Не ми е направи впечатление мисля, че нямаше щети по колата. Бях на работа, затова не изчаках полицията. Той ме попита да си дам номера да съм свидетел и си дадох номера. След това ми звънна.

Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата влезе първият доведен свидетел от страна на ответника.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

Цветелина Иванова С., родена на 01.08.1995 г., ЛК № 644981275, изд. на 06.01.2014 г. от МВР Стара Загора, неосъждана, без дела със страните.

Свидетелят С. – Сестра съм на ответника.

СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства като родственик на ответника.

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи 5 по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят С. – Знам за какво е делото. Присъствала съм лично. На 07.05. тази година сестра ми имаше уговорка да излезе с бащата на детето Александър и ме помоли да отида с тях. Не беше сигурна да излезе сама с него, за да може той да види детето, защото и преди се е случвало да упражнява насилие над нея, в случай че имат спор помежду си. На връщане водеха разговор как да разрешат споровете, бяхме с нейния автомобил, как да разрешат проблемите и делата, които водят за детето. Детето присъстваше.

Кога бащата ще може да вижда детето си, за издръжката на Ивайло. Аз излязох от колата до магазин „Фантастико“ да купя хляб и да оставя капачки, които събирахме за дарение. Към 23.20 ч. се случи. Автомобилът беше малко след един трафопост до магазин „Фантастико“, който се намира на ул. „Алеко Туранджа“. Бях на първата седалка до сестра ми. Бащата беше отзад до детето. Детето беше на детско столче, диагонално на шофьора. Страните бяха един зад друг. Спорът беше малко на по-висок тон. Александър беше изнервен и не искаше да продължава разговора. Малко след като колата потегли, чух че стана нещо, защото беше късно и Ивайло трябваше да спи.

Уговорката беше аз да отида до магазина и след това трябваше да се прибера пеш, разстоянието между магазина и дома ни е малко около 300 м. Чух, че нещо се случва и се обърнах и видях, че колата криволичи, чух като скърцане на гуми и като спиране и видях, че колата се опитва да отбие встрани, отдясно. Тръгнах натам, колата вече беше спряла и видях сестра ми слиза и се насочва към задната врата и каза на Александър да слезе с по-висок тон, той се дърпаше и видях как той я удря с юмрук в корема и с коляно в бедрото.

Когато видя, че се приближавам, той отиде на другия тротоар, бях на отсрещния тротоар на ул. „Алеко Туранджа“. Главна улица е. Той пресече отляво в посока бул. „Стамболийски“. Ивайло беше много разстроен и започнах да го успокоявам, той беше на задната седалка, плачеше и ревеше неистово,защото не знаеше какво се случва, защото видял как баща му удря майка му. Когато се приближавах видях, чувах как плаче, той не говори казва само думи мама, татко, но не казва цели изречения. Успокоих го, да не плаче, опитах се да го гушна, дадох му вода. Сестра ми мисля, че звънна на 112, преди това или след това, видях я беше седнала на шофьорското място като звънна, след като Александър се премести на другия тротоар, тя седна на шофьорското място, докато аз успокоявах детето мисля, че тя говореше със 6