Разпореждане № 8384 от 23.08.2016, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ………./…….08.2016 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и трети август през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа т.д. № 1114/2016 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „УИНДКРАФТ СИМОНСФЕЛД БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Твърдишки проход“, № 23, ет.

3, представлявано от Улрих Конрад Клингбахер срещу „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.

Варненчик”, № 258, Варна Тауърс - Е.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ

ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея, на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.

367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответницика, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: