Решение № 5 от 15.01.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 6/2025
- Вид
- Решение № 5
- Подписан
- 15.01.2025
- В сила
- 15.01.2025
- Състав
- Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл. 530 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 77б · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 77б, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 274а · Търговски закон
- чл. 274а, ал.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№5 гр. Русе, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900006 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Ники Инвест 2007“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 203018190, представлявано от управителя БКД чрез адв. Х. В. А. - АК гр.
Русе, против отказ № 20241220072938-3/30.12.2024 г. на Агенция по вписванията. Твърди се, че обжалваният отказ е неправилен и необоснован по съображенията, подробно изложени в жалбата. Претендира съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на Агенцията да извърши вписване на заявените промени.
Агенцията по вписванията, представлявана от изпълнителния директор ДМ чрез главен експерт в отдел АМО МП е депозирала отговор, с който взема становище за неоснователност на жалбата и иска отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен. Претендира разноски.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Жалбата е подадена на 06.01.2025 г., съобразно посоченото в уведомителното писмо на Агенцията до съда, а обжалваният отказ е постановен на 30.12.2024 г., следователно същата е подадена в законния 7 дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от лице, което има интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление вх. № 20241220072938/20.12.2024 г. за вписване на 1 промени в обстоятелствата по партидата на „Ники Инвест 2007“ ЕООД, а именно: прекратяване на дружеството и обявяване на ликвидация на същото в хипотезата на чл. 274а ТЗ /бързо производство по ликвидация/.
Отказът на длъжностното лице се явява незаконосъобразен по следните съображения:
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на поисканите със заявлението промени по партидата на „Ники Инвест 2007“ ЕООД, а именно: прекратяване на дружеството и обявяване на ликвидация на същото в хипотезата на чл. 274а ТЗ /бързо производство по ликвидация/, като мотивите за това са, че не са спазени разпоредбите на чл. 77, ал.1 ДОПК, тъй като не е подадено уведомление към Национална агенция за приходите по чл. 77, ал.1 ДОПК, за което двукратно са дадени указания.
Проверката, която според разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ следва да извърши длъжностното лице по регистрация, в случая се свежда до това дали е подадено заявление, заявените обстоятелства подлежат ли на вписване и дали не са вписани, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелства се установяват от представените документи, представена ли е декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице следва да откаже вписване на заявените обстоятелства.
В случая със заявлението са представени всички изискуеми от закона писмени документи: Протокол от проведеното на 18.12.2024 г. общо събрание на от едноличния собственик на капитала на дружеството „Ники Инвест 2007“ ЕООД, на което е взето решение да бъде прекратена дейността му, считано от 18.12.2024 г., да бъде обявено в ликвидация по реда на 274а ТЗ /бързо производство по ликвидация/, като срокът на ликвидацията да е 3 месеца, считано от датата на обявяване в Търговския регистър на покана до кредиторите на дружеството да предявят вземанията си; за ликвидатор да бъде назначена БКД, ЕГН: **********, без да получава възнаграждение за това. Представена е и декларация по чл. 274а, ал.3 ТЗ относно визираните в цитираната норма обстоятелства, а именно: че дружеството: 1. Не е осъществявало дейност или е прекратило осъществяваната дейност преди повече от 12 месеца; 2. Не е наемало работници и служители или е прекратило трудовите правоотношения с тях преди повече от 12 месеца; 3. Не е имало регистрация по Закона за данък върху добавената стойност или е прекратило регистрацията си преди повече от 12 месеца; 4. Няма непогасени задължения към държавата и общините; 5. Няма неприключило производство по установяване на данъчни задължения и 2 задължения за задължителни осигурителни вноски, по което страна е Националната агенция за приходите; 6. Не е ответна страна в съдебно производство, длъжник в изпълнително или заповедно производство или срещу него не е започнало изпълнение по реда на Закона за особените залози или Закона за договорите за финансово обезпечение, както и Декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Доводите на длъжностното лице, че със заявлението следва да бъде представено уведомление по чл. 77, ал.1 ДОПК, което е условие за разглеждането на заявените обстоятелства са неоснователни и не почиват на нормите на закона.
С изменението на ТЗ и въвеждането на нов чл. 274а . /ДВ, бр. 82 от 2024 г./ законодателят е регламентирал процедура по бързо производство по ликвидация на дружества, което да се провежда когато дружеството е прекратено по решение на общото събрание и/или съгласие на съдружниците и наличие на визираните в ал.1, т.1-5 на същата норма условия за това. В тази връзка е приета нова норма - чл. 77б ДОПК /ДВ, бр. 82 от 2024 г./, съобразно която Агенцията по вписванията изпраща уведомление по електронен път до Националната агенция за приходите за постъпването на заявление за прекратяване на дейността и ликвидация при условията и по реда на чл. 274а от Търговския закон, като в 30-дневен срок от постъпване на уведомлението по чл. 77б, ал. 1 ДОПК Националната агенция за приходите предоставя по електронен път на Агенцията по вписванията информацията за наличие или липса на обстоятелствата по чл. 274а, ал. 1, т. 1 – 5 от Търговския закон , с която разполага.
Това изменение в законодателството не е съобразено от длъжностното лице, поради което същото е дало указания, неизпълнението на които не води до липса на условие за разглеждане на подаденото заявление.
По изложените съображения, съдът намира атакувания отказ за незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен и указано на Агенцията да извърши процедурата по чл. 77б, ал.1 ДОПК.
Направеното искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за настоящето производство, настоящият състав намира за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който се слага край на делото, съдът се произнася по дължимите в производството разноски.
Производството по вписване на обстоятелства или обявяване на документи в ТРРЮЛНЦ е охранително по своя характер, поради което същото на основание чл. 530 ГПК се урежда от правилата на глава 49 ГПК, доколкото в специален закон не е предвидено друго. С нормата на чл. 541 ГПК е дадена специална уредба по отношение на разноските в охранителните производства, като е 3 предвидено сторените от молителя разноски да остават за негова сметка.
Агенцията по вписванията не е страна в съдебното производство по обжалване отказа на длъжностното лице по регистрацията и нито дължи разноски, нито на нея се следват такива. Ето защо искането на жалбоподателя да му бъдат присъдени разноски за производството следва да бъде оставено без уважение./ В този смисъл Определение № 903 от 30.10.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1573/2023 г., I т. о., ТК; Определение № 2030 от 17.07.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1376/2024 г., I т. о., ТК; Определение № 615 от 23.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2297/2022 г., II т. о., ТК; Определение № 219 от 20.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 768/2022 г., II т. о., ТК и др./
Така мотивиран и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20241220072938-3/30.12.2024 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписвания, за вписване на заявените промени в обстоятелства по партидата на „Ники Инвест 2007“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 203018190 по заявление вх. № 20241220072938/20.12.2024 г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да изпълни процедурата по чл. 77б, ал.1 ДОПК, като изпрати по електронен път до НАП уведомление за постъпилото заявление от „Ники Инвест 2007“ ЕООД гр. Русе, ЕИК
203018190, представлявано от управителя БКД за прекратяване на дружеството и обявяване на ликвидация на същото в хипотезата на чл. 274а ТЗ /бързо производство по ликвидация/, след което да се произнесе по същество.
Решението не подлежи на обжалване, с оглед разпоредбата на чл.
537, ал. 1 от ГПК.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4