Решение № 260006 от 21.01.2021, Окръжен съд - Габрово

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Габрово, 21.01. 2021г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Габровски окръжен съд в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Топалова

ЧЛЕНОВЕ:

Галина Косева

Кремена Големанова при секретаря ..........., като разгледа докладваното от съдията Косева в.ч.гр.д.№ 469 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 ал.1 ГПК.

И.В.К.- страна по изп.д. №20197340400943 по описа на

ЧСИ Зв. Василева- рег. №734, с района на действие- района на ГОС, обжалва предявения в това изпълнително производство протокол за разпределение от 09.12.2020г.

В жалбата на И.К., чрез пълномощника му адв. Д. П., се излагат следните основни възражения: Незаконосъобразно съдебният изпълнител присъединил по изпълнителното дело ТД на НАП, като присъединен по право взискател. Изнасянето на делбен имот на публична продан не било същинско изпълнително производство и ЧСИ нямал задължение да изисква справка и удостоверение за публични задължения на никоя от страните по делото. Посочената в т.6 от протокола за разпределение сума 20 881,34 лева не отговаряла на сумата посочена в решението по жалба срещу ревизионен акт №76 на НАП, който бил обжалван пред АС- Габрово и производството било висящо-нямало влязъл в сила ревизионен акт. Разпределението ощетявало финансово жалбоподателя, тъй като целта на производството била да се ликвидира съсобствеността между страните, а не да се събират вземания на кредитори, включително и на Държавата. Върху тези суми съдебният изпълнител начислявал и такси, което допълнително ощетявало страната. Жалбоподателят представил удостоверения от 11.08.2020г. и от 11.12.2020г. за наличието или липсата на задължения от НАП, от които било видно, че нямал публични и каквито и да било задължения. След като И.К. и И.Х. внесли всеки по 200 лева изготвяне на експертиза от вещо лице, неправилно в протокола за разпределение, същите били разделени- в случая никой не дължал към другия никаква сума. Неправилно в т.7 от протокола била разпределена сума за дължима такса битови отпадъци върху продаденият недвижим имот. Само данък сгради бил с привилегия за събиране, а имота се ползвал от И.Х., която била назначена за пазач.

Претендирано е да се отмени протокола за разпределение и да се постанови ново разпределение. Претендира се и присъждане на разноски.

Другата страна по изпълнителното дело е подала писмено становище, в което излага съображения, че жалбата е неоснователна и също претендира разноски.

Съдебният изпълнител е приложил обяснения за действията си, съобразно разпоредбата на чл.

436 ал.3 ГПК.

Видно от данните по делото, след проведена публична продан по и.д.№20197340400943 по описа на ЧСИ Зв.

Василева, на допуснат до делба недвижим имот, е съставен протокол за разпределение от 09.12.2020г., между: съделителите И.Х.Х. и И.В.К.; Териториална дирекция на национална агенция за приходите - Велико Търново /чрез Териториална дирекция на национална агенция за приходите - Габрово/ - присъединен по право взискател; Община Габрово, чрез „Дирекция местни данъци и такси" - присъединен по право взискател.

Квотите на съделителите И.Х. и И.К. са равни-по 1/2 ид.ч.

За купувач на недвижимия имот е обявен И.Х.Х., за сумата 143 567,60 лева.

Съдебният изпълнител е разпределил:

1. На основание чл.78 и сл.от ЗЧСИ и Тарифа за ТРЗЧСИ във вр.с чл.136,ал. 1,т. 1 от ЗЗД:

- сумата в размер на 204,00 лева, представляващи такси и разноски /т.5 - връчване на книжа - 7x24 лв. - 168лв., т. 13 - изготвяне на разпределение - 1x36лв. - 36лв. от ТТРЗЧСИ/ на частния съдебен изпълнител, да се преведе на ЧСИ, като сумата бъде събрана от продажната цена, според дяловете на съделителите, както следва: И.Х.Х. с оглед нейния дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 102,00 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя; И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 102,00 лева, като същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

- сумата в размер на 3

445,62 лева /т.24 - за извършване на публична продан на делбен имот от ТТРЗЧСИ/, да се преведе на ЧСИ, като сумата бъде събрана от продажната цена, според дяловете на съделителите, както следва: И.Х.Х. с оглед нейния дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 1 722,81 лева, като същата да бъде приспадната от дела на съделителя; И.В.К. е оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 1 722,81 лева, като същата да бъде приспадната отдела на съделителя.

2. На основание чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД:

- за направените разноски по изпълнението от И.Х.Х. /т.1 - образуване на изпълнително дело 1x24лв. - 24лв., т.5 - връчване на книжа - 2x24 лв. - 48лв., т.10 - възбрана недвижим имот - 1x18лв. - 18лв., т.20 - такса опис недвижим имот - 1 336,86лв., т.31 - допълнителни разноски, вещо лице - 200,00лв., т.31 - допълнителни разноски, държавни такси (възбрана - 15лв., удостоверение за тежести - 10лв., данъчна оценка - 8лв., комисионни - 2,60лв.) от ТТРЗЧСИ/, общо в размер на 1 662,46лв., сумата да бъде събрана от продажната цена, според дела на съделителя, както следва: И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски, сумата в размер на 831,23 лева, а И.Х.Х. с оглед нейния дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 831,23 лева, като със същата следва да бъде увеличен дела на съделителя И.Х.Х..

- за направените разноски по изпълнението от И.В.К. /т.31 - допълнителни разноски, вещо лице - 200,00лв., от ТТРЗЧСИ/, сумата да бъде събрана от продажната цена, според дела на съделителя, както следва: И.Х.Х. с оглед нейния дял следва да понесе като разноски, сумата в размер на 100,00 лева; И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 100,00 лева, със същата следва да бъде увеличен дела на съделителя И.В.К..

3. На основание чл.136, ал. 1, т.2 от ЗЗД, във връзка с издадено удостоверение от служба „Местни данъци и такси", към Община Габрово, приложено по изп. дело №20197340400943:

- сумата в размер на

61,34 лева, да се преведе на „Местни данъци и такси" при Община Габрово, представляваща дължим местен данък за данък сгради, върху продадения недвижим имот, за задължение на И.В.К., както следва: И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 61,34 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя; сумата в размер на 12,00 лева, да се преведе на ЧСИ, представляваща пропорционална такса по т.26 към ТТРЗЧСИ върху горепосочената сума, както следва:

И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 12,00 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

4. На основание чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД, във връзка с издадено удостоверение от Национална агенция по приходите, офис Габрово, приложено по изп. дело №20197340400943:

- сумата в размер на 20

881,34 лева, да се преведе на Национална агенция по приходите, офис Габрово, за задължение на И.В.К., както следва:

И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 20 881,34 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

Сумата в размер на 1

767,46 лева, да се преведе на ЧСИ, представляваща пропорционална такса по т.26 към ТТРЗЧСИ върху горепосочената сума, както следва:

И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 1 767,46 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

- във връзка с издадено удостоверение от служба ,,Местни данъци и такси", към Община Габрово, приложено по изп. дело №20197340400943:

Сумата в размер на

218,50 лева, да се преведе на „Местни данъци и такси" при Община Габрово, представляваща дължим местен данък за такса битови отпадъци, върху продадения недвижим имот, за задължение на И.В.К., както следва:

И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 218,50 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

Сумата в размер на 26,22 лева, да се преведе на ЧСИ, представляваща пропорционална такса по т.26 към ТТРЗЧСИ върху горепосочената сума, както следва:

И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на

26,22 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

5. На основание чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, сумата в размер на 2

923,86 лева, да се преведе на Габровски районен съд по гражданско дело №282/2016г. по описа на ГРС, във връзка с Изпълнителен лист №823/20.08.2019г., явяваща се дела на съделителя, изчислена върху разликата между действителната средна пазарна цена на имота и постигната продажна цена на имота при осъществената публична продан в размер на 73 096,60 лева и представляваща досъбрана държавна такса. Сумата да бъде събрана от продажната цена, според дяловете на съделителите, както следва: И.Х.Х. с оглед нейния дял следва да понесе като разноски сумата в размер на 1 461,93 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя; И.В.К. с оглед неговия дял следва да понесе като разноски сумата в размер на

1 461,93 лева, същата да бъде приспадната от дела на съделителя.

В протокола е направено и разпределение на сумата на съделителите, съобразно техните дялове / на осн. чл. 137 ЗЗД/, като на основание чл.495 от ГПК, на обявеният за купувач- съделител е даден двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението да внесе определената сума.

Съдът, като взе предвид възраженията в жалбата, представените по делото доказателства, приложеното изпълнително дело и обясненията на съдебният изпълнител, намира същата за неоснователна по следните съображения:

В производство по реда на чл. 463 ГПК протокола за разпределение на суми може да се обжалва с възражения кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им /спазена ли е привилегията по чл. 136 ЗЗД/ и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. В случая, видно от жалбата на Ив. К., се излагат възражения не относно нарушение разпоредбата на чл. 136 ЗЗД, а основно в смисъл за неприложимост на разпоредбите на чл. 456-459 ГПК, включването в разпределението като присъединен по право взискател на Държавата-чрез НАП в съответствие с чл. 458 ГПК и Община Габрово за непогасените задължения за такса битови отпадъци, както и за недължимост на сумата за публично вземане на Държавата /твърди се, че нямало влязъл в сила ревизионен акт/.

Според жалбоподателя, тъй като публичната продан на недвижим имот по делбен процес не била същинско изпълнително производство, получената сума следвало да се разпредели само между двамата съделители.

При публична продан на допуснат до делба недвижим имот действително са налице особености, една от които е, че страните съделители са едновременно взискатели и длъжници в този изпълнителен процес, поради което между тях се разпределят съгласно квотите им направените по делото разноски. Но и в изпълнителното производството по публичната продан на неподеляем делбен имот намират приложение нормите на чл. 456 – 459 ГПК по отношение на един или повече съделители. Тук се погасяват дължимите за имота данъци подобно на частна прехвърлителна сделка. На основание чл. 458 от ГПК и изискано с образуването удостоверение по чл. 191 от ГПК Държавата е присъединена за дължимите от съделителите публични задължения, както и Общината по отношение на публични и др. вземания касаещи изнесения на публична продан имот. Това е допълнителен способ за събиране на тези суми от страна на държавата. Продажбата на неподеляем недвижим делбен имот се извършва от съдебен изпълнител, който образува изпълнително дело по подадена от съделител молба и въз основа на издаден въз основа на влязлото в сила решение за изнасяне на имота на публична продан изпълнителен лист. При публичната продан на недвижим имот, включително и на неподеляем делбен имот, се прилагат общите правила за принудителното изпълнение глава 43 ГПК- изпълнение върху недвижими имоти и разпоредбите на чл.

456- 459 ГПК.

В случая няма ипотекарните кредитори, вписали ипотека върху изнесения на публична продан имот и кредитори, в полза на които е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху делбения недвижим имот в обезпечително производство. Съобразно трайната съдебна практика /включително на ВтАС/, която се споделя от настоящият състав на съда, в производството по публична продан на неподеляем делбен недвижим имот те също биха участвали /чл. 459 ГПК/ като присъединени взискатели по право освен Държавата по отношение на публични вземания, Общината по отношение на публични и др. вземания касаещи изнесения на публична продан имот. В тази връзка неоснователно е възражението в жалбата, че "целта на производството не била да се събират вземания на кредитори, включително и на Държавата"- т.е, че присъединени взискатели не следва да участват в същото.