Решение № 91 от 10.06.2019, Районен съд - Тутракан

Р Е Ш Е Н И Е

№ 91 гр. Тутракан, 10.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Тутраканският районен съд в публично заседание на двадесет и седми май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ при секретаря Людмила Петрова, като разгледа докладваното от Председателя АНД № 118 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-0362-000767 от 04.01.2019 г. на Началника РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.П.Р., с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 10.00 лв. и за нарушение на чл.

139, ал. 5 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 760.00 лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят Р., който го обжалва в срок чрез адв. А.А. *** и моли съдът да го отмени частично или изцяло.

Въззиваемата страна – Началник РУ гр. Тутракан, не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.

Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Актосъставителят мл. автоконтрольор И.Д.Л. и свидетелят инсп. ПП Д.Й.Р. са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.

На 24.12.2018 г. актосъставителят Л. и свидетелят Р. изпълнявали служебните си задължения по път II 21, км. 55 +

600 м. в близост до бензиностанция „Петрол“, като упражнявали контрол по ЗДвП. Около 11:00 часа спрели за проверка специален автомобил „***“ с рег. № *** с прикачено ремарке с рег. № ***.

При извършената проверка водачът К.П.Р. не представил контролния талон от свидетелството за управление.

Актосъставителят Л., на 24.12.2018 г. съставил АУАН № 811 /серия Д бл. № 901267/ за това,че „… на

24.12.2018г. в 10.59 ч.по път II 21, км. 55 +

600 м. в посока Силистра-Русе,управлява специален автомобил „***” с рег. № *** от категория № ***,с прикачено ремарке за товарен автомобил „***” *** с регистрационен № ***, от кат. ***,като състав от ППС надвишава над 3.5тона,за което не е заплатена съответната такса определена в Закона за пътищата. Заплатена такса по реда на чл.10 ал. 1 т. 1 от ЗП за категория К3.Не носи контролен талон към СУМПС,с което виновно е нарушил чл. 139 /5/,чл.100 /1/ т.1 от ЗДвП.” Жалбоподателят Р. бил запознат със съдържанието на АУАН, подписал го е и е получил препис от същия.

По образуваното със съставянето на 24.12.2018 г. АУАН административно производство, Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е издал Наказателно постановление № 18-0362-000767 от 04.01.2019г., като е приел,че „…на 24.12.2018г. в 10.59 ч.в община Тутракан по път втори клас №,като водач на лек автомобил „***” *** държава България при обстоятелства: по път II 21, км. 55 + 600 м. в посока Силистра-Русе,управлява специален автомобил „***” с рег. № *** от категория № ***,с прикачено ремарке за товарен автомобил „***” *** с регистрационен № ***,от котегория ***като състава от ППС надвишава 3.5 тона, за което не е заплатена съответната такса определена в Закона за пътищата по реда на чл.10 ал. 1 т. 1 от ЗП за категория К3.Не носи контролен талон към СУМПС….”.След като посочил нарушените разпоредби от ЗДвП - чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл.139 ал. от ЗДвП/, на основание чл.

53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 и чл.179ал.4 т.2 от ЗДвП е наложил административни наказания „Глоба” съответно в размер на 10.00 лв. и 760.00 лв.

На 15.02.2019 г. жалбоподателят е получил препис от

НП.

Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от показанията на разпитания актосъставител И.Д.Л. и свидетеля Д.Й.Р..

Анализирайки доказателствата, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е допустима. Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

Видно от приложената служебна бележка от ОД на МВР гр.

Силистра, НП е издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, имащ съответните правомощия.

АУАН,с който е сложено началото на административно-наказателното производство,е съставен от длъжностно лице,имащо съответните правомощия.Акта съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити.АУАН подписан от нарушителя и препис от него му е връчен по надлежния ред.

Атакуваното НП също е издадено от имащ съответните правомощия държавен орган.Същото съдържа всички изискуеми от чл.57 ал. 1 от ЗАНН реквизити.Подписано е надлежно от издателя и е връчен препис от него на адресата.

Налице е друго основание за отмяна на атакуваното

НП,като незаконосъобразно.

В административнонаказателното производство, установените с АУАН,факти и обстоятелства имат доказателствена стойност за АНО до доказване на противното.Пред въззивната инстанция всички факти и обстоятелства подлежат на доказване с допустимите от закона доказателствени средства. Отразената в АУАН и издаденото от АНО НП, фактическа обстановка нямат обвързваща сила за съда.Тежестта на доказване е върху обвиняващия и наказващия.

В конкретния случай съдът намира,че липсват достатъчно и безспорни доказателства за допуснато от жалбоподателя административно нарушение пи смисъла на чл.139 ал. 5 от ЗДвП.Това е така,тъй като единствените доказателства за липса на заплатена винетна такса за прикаченото към автомобила товарно ремарке,а именно свидетелските показания на актосъставителя Л. и свидетеля Р., са противоречиви. В показанията си пред съда актосъставителя твърди,че жалбоподателя му е представил стикер за заплатена винетна такса,както за автомобила,така и за прикаченото ремарке.Свидетеля Р. твърди,че при проверката не е бил представен стикер за заплатена винетна такса за ремаркето.Липсват други доказателства в подкрепа на едното или другото твърдение относно основополагащ ангажирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя,факт.В наказателното право обаче,всяко съмнение относно доказването на факти и обстоятелства,се тълкува в полза на обвинения.Независимо,че стои въпросът защо актосъставителя Л. е съставил АУАН и е повдигнал обвинение за допуснато от жалбоподателя административно нарушение по смисъла на чл.139 ал. 5 от ЗДвП,съдът следва да приеме за недоказан по безспорен начин факта,че не е заплатена дължимата от жалбоподателя по силата на чл.10 ал. 1 т. 1 от ЗП,винетна такса.

Съдът счита ,че административното нарушение на чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП,допуснато от жалбоподателя Р., е доказано по безспорен начин. На практика в тази му част наказателното постановление не е обжалвано.

Ето защо съдът намира,че атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено в частта за допуснато нарушение на чл.139 ал. 5 от ЗДвП и наложено наказание на основание чл.179 ал. 4 т. 2 от ЗДвП.Същото следва да бъде потвърдено в частта за допуснато нарушение от жалбоподателя по смисъла на чл.100 ал. 1 т. 1 от ЗДвП и наложено наказание на основание чл.183 ал. 1 т.1 пр.2 от ЗДвП.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление 18-0362-000767 от 04.01.2019 г.,в частта, с която Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.П.Р., с ЕГН **********о***, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 4, т. 2 от ЗДвП,за нарушение на чл. 139, ал. 5 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 760.00 лв.,като недоказано и необосновано.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 18-0362-000767 от 04.01.2019 г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.П.Р., с ЕГН **********о***, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 10.00 лв.,като законосъобразно и обосновано.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр. Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: