Решение № 1246 от 28.10.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1246 гр. Варна, 28.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20243110203197 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и е образувано по жалба УРИ 819000-43921/08.08.2024 г. от В. С. Р. ЕГН ********** чрез процесуалния му представител адвокат А. Р. от Адвокатска колегия Варна против наказателно постановление № 23-0819-002280/22.06.2023 г., издадено от С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с което за нарушение на чл.20 ал.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП на Р. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева.

С жалбата се счита наказателното постановление за неправилно, незаконосъобразно и издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, като се излагат доводи за това и се моли съда за неговата отмяна и присъждане на направените съдебно-деловодни разноски съобразно представения договор за правна помощ и консултантско съдействие.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от адвокат А. Р., редовно упълномощен. По същество адв.Р. поддържа изцяло депозираната от него жалба срещу атакуваното наказателно постановление.

Сочи, че причината за настъпването на този пътен инцидент е препятствие-шахта на пътното платно. Счита, че вмененото нарушение е посочено бланкетно имайки 1 предвид хипотезите, които гласи съответната разпоредба от Закона за движение по пътищата. Не било посочено какъв е бил характера и интензивността на движението.

Дори наличието на несъобразена скорост това не води автоматично до приложението на чл.179 ал.1 от Закона за движение по пътищата и счита, че това са процесуални нарушения от категорията на абсолютните и водят до отмяна на така издаденото наказателно постановление, с оглед на ограниченото право на защита, доколкото санкционираното лице не може да организира своята защита срещу какво и за какви факти конкретно да се защитава. Моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, издадено при наличието на съществени процесуални нарушения и да им бъдат присъдени направените разноски в производството за платено адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се явява и не се представлява от процесуален представител. Преди съдебното заседание са постъпили писмени бележки от началника на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР чрез старши юрисконсулт Катя Лукова-А.ова, с които се моли съда да разгледа делото и да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно и да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът, като анализира поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа страна следното:

На 06.06.2023 г. около 16 часа жалбоподателят В. С. Р. управлявал собствения си мотоциклет Сузуки ЖСХ Р 600 с рег.№ В 4709 В. Той се движел по ул.Христо Смирненски, като при приближаване на кръстовището с бул. Сливница гумата на мотоциклета му попаднала в шахта на дъждовната канализация на пътното платно, капака на която бил под нивото на асфалта на пътното платно, Р. загубил контрол върху управлението на мотоциклета и паднал на пътното платно.

Свидетелката Д. Г. Д. се движела пеша по тротоара на ул.Христо Смирненски, видяла произшествието, отишла на мястото и подала сигнал на тел.112. Пристигнал екип на спешна медицинска помощ, който откарал Р. в болница. Д. изчакала пристигането на полиция.

На мястото бил изпратен дежурен екип от Пътна полиция при ОД на МВР Варна – Л. М. М. и св. Е. Ж. Г..

Снето е сведение от Д. Г. Д./приложен оригинал към АНП/, според което тя се движела по другото платно, задната гума на мотоциклета се поднесла, моториста загубил управление и се блъснал в мантинелата, изхвръкнал от мотора и се ударил в 2 бордюра. Тя се обадила на тел.112, не е изпадал в безсъзнание, имал множество контузии по лицето, гърдите и краката, изчакала пристигането на линейка.

Младши автоконтрольор Л. М. М. съставил на В. С. Р. акт за установяване на административно нарушение серия GA № 964428/06.06.2023 г./приложен оригинал към АНП/ за това, че на 06.06.2023 г. в 16:00 часа в гр.Варна по ул.Христо Смирненски в посока Затвора на около 30 метра преди кръстовището с бул. Сливница управлява мотоциклет Сузуки ЖСХ Р 600 с рег.№ В 4709 В, собственост на Х.Ж.А., като поради движение с несъобразена скорост със състоянието на пътя и МПС, характера и интензивността на движение, се блъска в бордюр на средната разделителна ивица от пътното платно от ляво по посока на движението му. ПТП с материални щети по МПС и контузия на ляво коляно, глава, гръден кош и лице на водача Р.. Според актосъставителя Р. виновно е нарушил чл.20 ал.2 от ЗДвП. АУАН бил предоставен на Р. на същата дата, който се запознал със съдържанието му, заявил, че няма възражения, подписал го и получил копие от него.

От младши автоконтрольор Л. М. М. бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица УРИ 819р-16842/06.06.2023 г./приложено заверено копие към АНП/. Като свидетел е записана Д. Г. Д.. В протокола като обстоятелства и причини за ПТП е отразено, че мотоциклет Сузуки ЖСХ Р 600 с рег.№ В 4709 В, управляван от В.

С. Р., поради движение с несъобразена скорост губи контрол и се блъска вляво/бордюра и пада на платното за движение.

По делото е представено наказателно постановление № 23-0819002280/22.06.2023 г., издадено от С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/приложен оригинал към АНП/. Административно-наказващият орган е възприел изцяло констатациите от АУАН, квалифицирал е нарушението по чл.20 ал.2 от ЗДвП и е наложил на Р. административно наказание имуществена санкция глоба в размер на 200 лева на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП.

От приложената справка за нарушител/водач е видно, че В. С. Р. притежава свидетелство за управление на МПС от 2016 г. до случая няма наказателни постановления, има издадени 8 броя фишове за извършени нарушения на ЗДвП.

С писмо рег.№ 819000-47254/02.09.2024 г. по искане на съда са изпратени от началника на Сектор Пътна полиция в ОД на МВР Варна 6 броя фотоснимки от ПТП и уточнение, че не е снето сведение от водача на мотоциклета.

С писмо рег.№ 105820-618/28.08.2024 г. на началника на Районен център 112Варна при Дирекция Национална система 112-МВР е изпратена на съда справка, че на 06.06.2024 г. в 16:02 часа е прието обаждане от телефонен номер ***/ползван от св. Д. Г. Д./ и компакт-диск съд записите по сигнала.

В съдебно заседание бе разпитан в качеството на свидетел свидетеля по акта Е.

Ж. Г., колега на актосъставителя на АУАН Л. М. М.. От неговите показания е видно, че 3 с колегата си са посетили пътно-транспортно произшествие на ул. Христо Смирненски, това е преди кръстовището с бул. Сливница, но няма спомен за подробности по произшествието с оглед изминалия голям период от време.

Констатирали са произшествието изцяло въз основа на свидетелски показания – на свидетел-очевидец и на самия пострадал-водач на моторното превозно средство. Няма спомен за атмосферните условия, състоянието на пътя, интензивността на движението.

В съдебно заседание бе разпитана в качеството на свидетел и Д. Г. Д. – пешеходка, очевидец на инцидента. Според нейните показания тя се движела пеша по тротоара от страна на затвора надолу по бул. Христо Смирненски, а водачът на мотоциклета бил на другото платно в посока затвора. Там имало лек завой с една вдлъбната шахта. Видяла само как задната гума на мотора на момчето подскочила и в същия момент хвръкнал и мотора, и човека. Според св. Д. водачът на мотоциклета не е карал с висока скорост, защото ако карал с много висока скорост щял да излети на 1015 метра, а той паднал на 2-3 метра. Обадила се на тел.112 и изчакала пристигането на спешна помощ и полицията. Според нея причината за това произшествие е в шахтата, която наполовина била вдлъбната под асфалта, от другата страна е изравнена с асфалта, колите или го избягвали това място с маневра или подскачали, ако минат през шахтата. Съдът кредитира изцяло показанията на св. Д., тъй като тя няма интерес от изхода на делото и нейните показания се подкрепят от останалите доказателства.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена чрез показанията на свидетелите Е. Ж. Г. и Д. Г. Д., както и от писмените доказателства, подробно изброени по-горе и приобщени на основание чл.283 от НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Съдът не кредитира показанията на св. Г. в частта им относно обстоятелството, че са отразили механизма и причините за възникването на пътно-транспортното произшествие въз основа на показанията на свидетел-очевидец и на водача, тъй като показанията му в тази му част не отговарят на останалите доказателства по делото.

Съдът кредитира свидетелските показания на Д. Г. Д. като обективни и подкрепящи се от писмените доказателствени средства.

Съдът кредитира изцяло и приобщените писмени доказателствени средства като обективни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и представящи в хронологичен ред събитията.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът, като взе предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно 4 законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

По допустимостта на въззивната жалба:

Наказателното постановление е връчено лично на Р. на 01.08.2024 г., видно от разписката към него, жалбата срещу него е изпратена по пощата на 07.08.2024 г., видно от печата върху приложения пощенски плик и е входирана на 08.08.2024 г.

Жалбата е подадена чрез адвокат А. Р. от Адвокатска колегия Варна. От Регистър на българската адвокатура е видно, че А. Р. Р. е практикуващ адвокат, регистриран в Адвокатска колегия Варна с личен номер 1600163490.

Спазен е четиринадесетдневния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, жалбата е подадена в срока на обжалване от процесуално легитимно лице, срещу административен акт, подлежащ на обжалване, пред компетентния районен съд по местоизвършване на деянието, поради което същата е процесуално допустима.

По компетентността на актосъставителя и административно-наказващия орган:

АУАН серия GA № 964428/06.06.2023 г. е съставен от компетентен орган младши автоконтрольор Л. М. М.. Съгласно изискванията на чл.189 ал.1 от ЗДвП актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на службите за контрол, предвидени в този закон. В Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи/приложено заверено копие към АНП/ в т.1.3.1. от заповедта са определени секторите Пътна полиция при ОД на МВР като служби за контрол за спазването на правилата за движение от участниците в движението за дейностите по чл.165 от ЗДвП. В т.2.1. от заповедта са определени да съставят актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП полицейските органи от секторите Пътна полиция в ОД на МВР. От служебно изисканото и приложено удостоверение рег.№ 365000-62818/16.09.2024 г. от началника на Сектор Човешки ресурси в ОД на МВР Варна е видно, че Л. М. М. към дата 06.06.2023 г. е заемала длъжността младши автоконтрольор първа степен в Група Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност в Сектор Пътна полиция на ОД на МВР Варна.

Наказателно постановление № 23-0819-002280/22.06.2023 г. е издадено от компетентен орган - С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна. Съгласно нормата на чл.189 ал.12 от ЗДвП наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи, от министъра на отбраната, от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и от кметовете на общините или от определени от тях длъжностни лица съобразно тяхната компетентност. Със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи/приложено заверено копие към АНП/ в т.3.11. са определени да издават наказателни постановления по ЗДвП началниците на групи в секторите Пътна полиция 5 при ОД на МВР. От служебно изисканото и приложено удостоверение рег.№ 36500062817/16.09.2024 г. от началника на Сектор Човешки ресурси в ОД на МВР Варна е видно, че С.М.С. към дата 22.06.2023 г. е заемала длъжността началник на група „Административнонаказателна дейност, отчет на пътно-транспортните произшествия и водачи на пътни превозни средства в Сектор Пътна полиция на ОД на МВР Варна.