Протокол № 619 от 15.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 619 гр. Варна, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц. Г. Хекимова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900390 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД , редовно призован, не се представлява.

Ответникът Ц. М. Г., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.

Цв. Г.: Да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Цв. Г.: Запозната съм с доклада. Кредитът беше изплатен няколко пъти.

В момента сме на същия въпрос, без за мен вече да има някакво основание.

Той се открива постоянно. Пред мен се е случвало наяве и съвсем директно да изплащам кредити на други лица. Била съм принуждавана да изплащам кредити на други лица. На мое име се прехвърля кредит на лице, което е чуждо. Очевидно отново е същото. Задължавам се да изплащам по 40 000 на някакво лице, с което нямам общо и не съм в родствени отношения. Този кредит излиза в банката и според мен някой върти този номер в банка „ОББ“ и го записва на мое име. Аз така няколко пъти изплащах преди кредит от 40 000.

Един и същи договор се води с един и същи номер. Просто нямам думи.

Връщаме се назад във времето и е ясно, че някой злоупотреби и в това отношение. Даже не знам, в какъв пункт се намирам в момента в живота ни, в града, след като цялата планета и времето изобщо се завъртяха назад да стигнем донякъде, където вече сме били, което сме прескочили и сме изплатили и решили като въпрос. Той е към банка „КБС“. Банка „КБС“ АД 1 беше моя лична частна банка. Аз дължа някакви пари на собствената си банка.

Това е собственото ми АД. Аз съм длъжница към себе си. Беше заложено дори в акциите, на които станах пълен собственик преди години като термин, като наименование.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1413 от 21.08.2026 година приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешно съдебно заседание:

Предявени са от „ОББ“ АД, чрез пълн. юрк. Н. П. срещу Ц. М. Г., с адрес в гр. Варна, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с предмет задължения на ответника по Договор за потребителски кредит № 2208120018586400/15.08.2022г., както следва:

- 36 028.88 лева, представляващи главница, ведно със законната лихва, считано от 15.12.2025г. до окончателното изплащане на задължението;

- 2 811.66 лева договорни лихви за периода от 10.04.2024г. до 09.11.2025г.

- 716.47 лева обезщетение за забава върху просрочените плащания за периода от 10.04.2024г. до 09.11.2025г;

- 417.18 лева обезщетение за забава върху изискуемата главница за периода от 10.11.2025г. до 14.12.2025г. вкл.;

- 679.56 лева платена държавна такса в заповедното производство и - 50 лева присъдено юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в заповедното производство.

Твърди се в исковата молба, че между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД и Ц. М. Г. е сключен договор за потребителски кредит N:

2208120018586400 от 15.08.2022г., по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 41 277.50 лева, изцяло усвоен, с краен срок на издължаване на кредита съгласно т.5.1 10.08.2032г., на 120 месечни анюитетни вноски. Сочи се, че съгласно т. 9.2. при неизпълнение банката има право едностранно с писмено уведомление до кредитополучателя да обяви всички усвоени и непогасени по договора суми, начислената лихва и комисиони за предсрочно и незабавно изискуеми. Твърди се, че ответникът е просрочил заплащането на вноските по кредита, което съгласно чл.8.1 ако кредитополучателят се счита за форма на неизпълнение, поради което на основание чл.9.2 банката има право с писмено уведомление до кредитора да обяви всички усвоени и непогасени суми по договора, начислената лихва и комисионите за предсрочно и незабавно изискуеми. Било изпратено уведомително писмо до длъжника изх. Изх.№ ИД-284612 2025/21.10.2025г., връчено по реда на чл.46, ал.2 от ГПК на 24.10.2025г. от Български пощи ЕАД, като предсрочната изискуемост била осчетоводена, след изтичане на 14-дневния срок за доброволно плащане, а именно на 10.11.2025г. От кредитора било инициирано заповедно производство по чл.417 от ГПК пред Районен съд – Кнежа, по образуваното ЧГД №834/2025г. била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който признава, че е ползвала отпуснати от „ОББ“ АД кредити пред предходни периоди. Възразява срещу предявения иск, като излага аргументи за евентуална злоупотреба от страна на служители на банката при изчисление на дължимите суми, както и неправомерна намеса на чужди лица.

Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора не са налице обстоятелства, които могат да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е задължен за претендираните суми, техния размер и настъпила предсрочна изискуемост, а в тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже извършено плащане на дължимите суми по договора в пълен размер.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба по ГД № 3494/2026 г. по описа на Районен съд – Варна , Гражданско отделение заверени преписи от писмени документи, а именно: адвокатско пълномощно; справка по чл. 366 от ГПК; молба за образуване на изпълнително дело на осн. чл. 426 от ГПК от ЧСИ Д. П.-Я., рег. № 711; изпълнителен лист № 502/15.12.2025 г. по ЧГД № 834/2025 г. по описа на Районен съд – Кнежа и договор за потребителски кредит № 2208120018586400/15.08.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с 3 писмо вх.№ 18932/10.06.2026 г. заверени преписи от електронно ЧГД № 834/2025 г. по описа на Районен съд – Книжа, а именно: заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 63934/15.12.2025 г.; извлечение от счетоводните книги към 15.12.2025 г.; платежно нареждане от 15.12.2025 г.за сумата 679.56 лв/347.45 EUR; пълномощни - 2 броя; договор за потребителски кредит № 2208120018586400 от 15.08.2022 г., ведно с Погасителен план от 15.08.2022 г.; уведомително писмо - покана за доброволно изпълнение от ОББ с изх. № ИД-28461-2025/21.10.2025; известие за доставяне от 24.10.2025 г.; разпореждане за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК с Per. № 691/15.12.2025 г.; заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК с Per. № 593/15.12.2025 г.; изпълнителен лист Per. № 502/15.12.2025 г.; списък за призоваване от 15.12.2025 г.; списък за съобщаване от 15.12.2025 г.; сканиран отрязък от връчено на 19.01.2026 г. съобщение; списък за призоваване от 15.12.2025 г.; Определение рer. № 330/17.12.2025 г.; списък за призоваване от 17.12.2025 г.; списък за съобщаване от 17.12.2025 г.; сканиран отрязък от връчено на 07.01.2026 г. съобщение; Определение P e r . № 338/23.12.2025 г.; списък за призоваване от 23.12.2025 г.; списък за съобщаване от 23.12.2025 г.; сканиран отрязък от връчено на 07.01.2026 г. съобщение; Разпореждане рeг. № 202/05.03.2026 г.; списък за призоваване от 05.03.2026 г.; Определение рeг. № 111/16.04.2026 г.; списък за призоваване от 16.04.2026 г.; списък за съобщаване от 16.04.2026 г.; сканиран отрязък от връчено на 27.04.2026 г. съобщение; Разпореждане рeг. № 402/19.05.2026 г. и списък за призоваване от 19.05.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 29435 от 15.09.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-счетоводна експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. П. – 53 г.; български гражданин; неосъждана; без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупредена за отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. П.: Поддържам заключението.

Цв. Г.: Когато има някакво задължение, което е просрочено и което да речем в момента, както не само оспорвам валидността на кредита, но и факта, че няма коригирани стойности по кредита с индекси, с поскъпването на живота, с влизането на еврото. Има условия, които рефлектират върху дължимостта на кредита по принцип. На мен ми е в невъзможност да го 4 изплащам в размера, който е кредитът. Говорим за един кредит, който е изплатен преди години още. Договорът беше сключен и кредитът беше взет преди доста години и беше изплатен. Аз не го оспорвам, но той вече е един кредит, който изцяло е изплатен. Той беше изплатен, когато беше още „КБС банк“. Не мога да кажа точно, от коя година е. Мина доста време. Още при първите искове, въпреки че той беше млад и свеж кредит, към „Юника“ – застрахователната компания бях подала моите искания, понеже бях засегната здравословно, както и в момента с риск за живота и то във висока степен, но малко след това нещата се завъртяха и кредитът беше изплатен. Документи не мога да извадя отникъде. Аз съм подложена на страхотен грабеж. Минава боклукчийски контейнер покрай жилищния блок и събира от жилищата абсолютно всичко. Днес има документ - утре няма.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със справка-декларация на вещото лице М. П..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. П. в размер на 543.00 /петстотин четиридесет и три/ евро, съгласно представената справка-декларация.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 /триста/ евро, платими от внесения от ищеца депозит.

(Изд. РКО по вносна бележка от 26.08.2026 г. за 300 евро) ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да довнесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 243.00 /двеста четиридесет и три/ евро за изготвената съдебносчетоводна експертиза, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице, след представяне на доказателства за допълнително внесен депозит от ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от ГПК.

Цв. Г.: Нямам какво друго да представя. Може да имам някакъв стар документ, но засега…

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

5

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Цв. Г.: Трудно ми е да кажа. На основание на това, че от страна на моя банка идва някакъв такъв иск към съда първото, което е, е малко неудобна ситуация. Второто, което е - не съм усвоявала печалба от известно време.

Някак си се прехвърля на други лица по други фамилни въпроси, така че да мога да кажа: „Изваждам от джоба си и плащам и не ми пука“, както се е случвало понякога. В момента съм във финансово затруднение, тоест не мога да извадя цялата сума. Трябва някакви договорености да се постигнат за някаква по-минимална сума, която да се внася и да се зачита за месеца. Иначе основанието ми, което обясних, е, че това е един кредит, който вече е бил изплатен. На него държа, както и на всички изложени от мен писмени становища до този момент.