Решение № 7259 от 28.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7259 гр. София, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20251100502979 по описа за 2025 година

С молба от 31.10.2025 г. въззивницата В. И. С. е поискала от въззивния съд да запише изрично срока на даване на разрешение в диспозитива на решение № 6529/30.10.2025 г., постановено по гр. дело № 2979/2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І въззивен брачен състав поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК, а в случай, че не уважи искането- да допълни решението с отхвърлянето на заместване съгласието на майката за лечение по ЗЗдр , което е обсъдено в мотивите на решението, но не е отразено в диспозитива на същото.

Въззиваемата страна К. Г. Г. изразява становище за неоснователност на молбата за поправка на ОФГ и за допълване на решението.

С въззивното решение настоящият съд е потвърдил решението на СРС за заместване съгласието на майката на основание чл. 127а, ал.2 СК вр с чл. 45 и чл. 76, т. 9 ЗБЛД за издаването на паспорт на малолетното дете К.К. Г., както и детето да напуска пределите на страната и да пътува в държавите от Европейския съюз, Турция и Сърбия със съгласието само на своя баща К. Г. Г., и придружавано от него, за не повече от 100 дни годишно.

Изхождайки от материалите по делото, съдът приема за установено 1 следното:

Очевидна фактическа грешка(ОФГ) по смисъла на чл. 247 от ГПК е налице, когато съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в диспозитива, пропуснал е да постанови съответен диспозитив по него или волята е погрешно изразена. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 от ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешното пресмятане на суми, произнасянето по част от искането в мотивите и пропускът съдът да се произнесе в диспозитива на решението и др.

Поради изложеното, съдът счита, че в настоящия случай не е налице ОФГ, поправка на която да бъде допусната в настоящото производство, поради което молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 250, ал. 1, изр. 1 от ГПК, с траната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.

В настоящия случай въззивният съд се е произнесъл по целия предмет на спора на въззивното обжалване- заместеното съгласие на майката за пътуване извън пределите на Р. България на детето й К.К. Г. и за издаване на необходимите документи за такова пътуване, поради което не се налага допълване на решението.

Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че молбата за допълване е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 31.10.2025 г. на В. И. С. за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на решение № 6529/30.10.2025 г., постановено по гр. дело № 2979/2025 г. на Софийския 2 градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І въззивен брачен състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3