Определение № 930 от 15.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930 гр. Ловеч, 15.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500738 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е с правно основание чл.274 от ГПК

С определение №614/7.10.2024 г. постановено по гр.д.№297/22 г. по описа на ТРС е оставена без уважение като недопустима молбата на А. С. Ш.

ЕГН ********** от **** по гр.д. №297/2022г на Р.С.Тетевен , с която се иска на основание чл.389 във вр. с чл.397 ал.1 т.З от ГПК да съдът да допусне обезпечение на предявения иск с правно основание чл.32 ал.2 от ЗС като разпореди СПИРАНЕ на извършването на строителни дейности от З. М. И. и М. Ф. И. в поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на ****, одобрени със заповед № РД-18-1788 от30.10.2018г. на изпълнителния директор на АГКК- София, адрес на поземления имот: ****, площ на целия имот: 737 кв. м., трайно предназначение на територията:урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10м., предишен идентификатор: няма, номер по предходен план 106, квартал 26, парцел VII,при съседи : имоти с идентификатори: №***, №***, № ***, №

***, № ***.

Подадена е частна жалба с вх.№6425/18.10.24 г. от А. С. Ш. от **** чрез адв. С. против определение №614/7.10.24 г. постановено по гр.д.№297/22 г. по описа на РС-Тетевен с оплакване за незаконосъобразност и необоснованост. Изтъква, че при всяко положение на делото може да се иска 1 обезпечение на иска по висящо производство съгласно чл.389 от ГПК и неправилно е становището на съда, че обезпечение на следва да се иска по гр.д.№817/22 г., където той е ответник. Моли съда да отмени атакуваното определение.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, намира, че е частната жалба е основателна.

РС-Тетевен неправилно е постановил в диспозитив на атакуваното определение вместо „оставя без разглеждане“, каквато е била волята му, „оставя без уважение“, като фактически не се е произнесъл по същество на направеното искане, като е приел, че то е недопустимо. Действително производството по гр.д.№297/22 г. по описа на ТРС е спряно с определение №505/3.11.22 г. до решаване на гр.д.№817/22 г. по описа на ТРС на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК. В чл.389 от ГПК обаче е посочено, че във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да поиска обезпечение на иска, като изрично в разпоредбата на чл.391 ал.5 от ГПК е уредено, че обезпечение на иска се допуска и когато делото бъде спряно. Следователно не следва спряното производство да бъде възобновено, за да се произнесе съда по искането за допускане на обезпечение.

В този смисъл атакуваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на РС-Тетевен за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по молбата за обезпечение на иска с правно основание чл.389 от ГПК.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ като неправилно определение №614/7.10.2024 г. постановено по гр.д.№297/22 г. по описа на ТРС и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3