Определение № 3602 от 20.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3602 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100901743 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търг. дело № 1743 по описа за 2023 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба, вх. № 85306/25.09.2023 г. на „Д.Г.Б.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление на дейността му в гр. София, р-н „Лозенец“, ул. "****, представлявано от управителя Й.Н.Б., за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „А.А.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление на дейността му в гр. София, р-н “Възраждане”, ж.к. “****, представлявано от управителя П.И.Х., поради настъпила неплатежоспособност и евентуално свръхзадълженост на дружеството.

Молителят твърди, че е активно процесуално легитимиран да предяви молбата, тъй като по силата на договор за охрана от 21.04.2022 г., извършвало физическа, невъоръжена 24-часова охрана, чрез един брой стационарен пост на обект на „А.А.” ЕООД, а именно:

„Стопански двор”, находящ се в м. „Гецов геран”, общ. Гулянци, гр. Гулянци, обл. Плевен, който договор бил прекратен по взаимно съгласие, считано от 12.12.2022 г., като ответникът изрично признал, че дължи към датата на прекратяване дължи на молителя възнаграждение в размер на 38200 лева, с вкл. ДДС, за периода м. 06 - м. 11.2022 г., което следвало да изплати на вноски. „А.А.” ЕООД извършило на 13.01.2023 г. плащане на сума в размер на 1

15381,20 лева, но остатъкът от задължението - 22818,80 лева не би изплатен. Вземането произтичало от търговска сделка, съответно неизпълнението му сочело, че ответното дружество е неплатежоспособно и при условията на евентуалност – свръхзадължено.

На ответника „А.А.” ЕООД, не е предоставен срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.

Разглеждането на молбата е насрочено в съдебно заседание на 24.10.2023 г..

С молба, вх. № 95793/20.10.2023 г. кредиторът, инициирал производството заявява оттегляне на молбата по чл. 625 ТЗ.

Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от лицето, предявило молбата за откриване на производство по несъстоятелност, чрез изрично упълномощен процесуален представител с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, с която съдът е десезиран с правния спор, като съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото не е проведено първо съдебно заседание, съответно няма как да е налице пречката, предвидена в чл. 621а, ал. 3, т. 2 ТЗ.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК и по аргумент от чл.621а, ал. 3, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1743/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на молбата по чл. 625 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2