Определение № 417 от 17.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. П., 17.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20245200500206 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител.

Изпълнителното производство е образувано по молба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията „/ГДИН/ гр. С. , против длъжника И. П. С. , понастоящем в Затвора в гр. П.. Към молбата е представен изпълнителен лист на Административен съд П. .

Н а 18. 08. 2023г. ДСИ при РС П. е изпратил на длъжника Призовка за доброволно изпълнение/ПДИ/, получена от длъжника на 22. 08. 2023г.

На 07. 09. 2023г. длъжника И. П. С. е подал жалба изх. № 94-И-199/07. 09. 2023г. до Окръжен съд П. против действията на ДСИ. Жалбата е написана саморъчно от длъжника , като в жалбата е посочено общо ,че длъжника иска да бъде отменено изпълнителното дело .

С писмо изх. № 6464/ 05. 10. 2023г. ДСИ е оставил жалбата против действията на ДСИ „без движение „ , като е дал указания на длъжника в едноседмичен срок от съобщението да внесе дължимите ДТ за администриране на жалбата до съда . Писмото е получено от длъжника на 12.10. 2023г.

С Разпореждане от 23. 10. 2023г. ДСИ е върнал жалбата на длъжника против действията на ДСИ,поради неотстраняване в дадения срок на нередовностите на жалбата . Разпореждането за връщане на жалбата е връчено на длъжника на 31. 10. 2023г.

Против разпореждането за връщане на жалбата е подадена жалба от длъжника изх. № 94-И199/ 23. 10. 2023г. , наименувана „тъжба „ до Апелативен съд гр. П..

С Разпореждане от 02. 11. 2023г. ДСИ е оставил „без движение „ жалбата на длъжника против връщане на жалбата, против действията на ДСИ, като е дал указания на длъжника да посочи в едноседмичен срок от съобщението кое изпълнително действие обжалва и в какво се състои порочността на обжалваното изпълнително действие.

На 27. 11. 2023г. длъжника е подал до РС П. Становище изх. № 94-И-199/ 27. 11. 2023г. , в което е посочил ,че обжалва „всичко“ и това , което прави ДСИ е неправомерно и незакономерно .

1

По изпълнителното дело е постъпило възражение от взискателя по чл. 436 ал. 4 от ГПК , както и мотиви на ДСИ по подадената жалба против действията на ДСИ.

С Определение № 198/15. 04. 2024г. окръжен съд П. е оставил „без разглеждане“ жалбата на длъжника против действията на ДСИ, като процесуално недопустима и е прекратил въззивното производство .

С Определение № 257/09. 07. 2024г. Апелативен съд П. е отменил определението на районния съд , като е върнал делото на окръжен съд П. с указания , на основание чл. 436 ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 262 ал. 1 от ГПК да се остави „без движение жалбата на длъжника против действията на ДСИ с указания в едноседмичен срок от съобщението длъжника да посочи изпълнителното действие, което обжалва , в какво се състои порочността на изпълнителното действие и какво е искането до съда .

Определението на горестоящия съд е задължително за долустоящия съд.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 436 ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 262 ал. 1 от ГПК , Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба изх. № 94-И-199/07. 09. 2023г. длъжника И. П. С. до Окръжен съд П. против действията на ДСИ.

ДАВА едноседмичен срок на длъжника , считано от датата на съобщението, да посочи изпълнителното действие, което обжалва , в какво се състои порочността на изпълнителното действие и какво е искането до съда .

Определението е окончателно.

Делото да се докладва след изтичане на дадения срок .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2