Решение № 586 от 30.05.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към

Решение рег.№ 586/30.05.2025г. по АНД № 2960/2025г. на ПРС, ХХІІн.с.

Производството е по реда на чл.4 и следващи от УБДХ.

Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №8 от 30.05.2025 г. на И.Г.П. – полицейски инспектор при 01 РУ на ОД МВР гр. Пловдив против Ц.Б.Б., Е Г Н **********, за това, че на 30.05.2025 г. около 02:35 часа в гр. Пловдив на ул. „Георги Икономов“, № 91, е спряна за проверка на екип от АП-412 на 01 РУ при ОДМВР – Пловдив, като се държи арогантно, обижда служителя Б.И., като го нарича: „рапон, неграмотник. Виж се къв си рапон.“, с които грубо нарушава обществения ред, изразява явно неуважение към полицейските органи, обществените порядки и предизвиква възмущение у присъствалите – горепосочените свидетели.

Нар. Б. се явява в съдебно заседание и дава обяснения. Признава се за виновна в извършването на непристойната проява и съжалява за стореното.

Моли за наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Нарушителят Ц.Б.Б. е родена **, живуща в ** б., б.г., неомъжена във фактическо съжителство, с висше образование, неработеща, неосъждана, ЕГН **********.

Нар. Б. живеела в собствено жилище, находящо се в **, на семейни начала с Р.М.. Нямала деца, а родителите й живеели в ** – майка й, и в ** – баща й. Същата упражнявала свободна професия – сценограф, като последно била ангажирана за работа по европейски проект през 2024 г., който приключил през м.октомври на същата година. За труда й получила възнаграждение в размер на 3000 лева.

На 30.05.2025 г. след полунощ, около 02:30 часа, нар. Б. заедно с Р.М. се намирала на обществено място до детска градина „Здравец“ в гр.Пловдив, находяща се на ул. „Георги Икономов“ до №91. Двамата употребявали алкохол, говорили на висок тон и били във видимо нетрезво състояние, като всичко това било забелязано от патрулиращите в близост полицейски служители – старши полицаи М.А.Т. и Б.И. И., които извършвали обход на района. Полицейските служители се насочили към нар. Б. и спътника й М. и се опитали да установят самоличността им, като последните двама започнали да се държат унизително и неуважително спрямо тях. Нар. Б. отправила спрямо полицейският служител Б.И. И. обидни изрази, като го нарекла:

„Рапон, неграмотник. Виж се какъв си рапон“. Поведението на нар. Б. и Р.М. наложило полицейските служители да поискат съдействие от свои колеги, като такива се отзовали, а именно ст.полицай С.В. и ст.полицай Р.М., но въпреки появата на втория полицейски патрул нар. Б. и спътника й не 1 преустановили арогантното си поведение, като Б. продължила да буйства, да рита и да обижда органите на реда, което наложило задържането й в поделението на МВР.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено въз основа на обясненията на нарушителя частично и въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения на свидетелите, докладни записки, справка за лица – АИС „БДС”, справка за лице – установен извършител на престъпления, протокол за обиск на лице, справка за съдимост и АКПДХ.

За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на нарушителя Ц.Б.Б. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, представляваща непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органите на властта – държала се е арогантно и е обиждала полицейския служител Б.И. И., наричаща го „рапон“, „неграмотник“, „виж се къв си рапон“, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

При индивидуализацията на вида и размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на непристойната проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя Б. полекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно размера й, същият като адекватен на извършеното и на личността на нарушителя прие да бъде 150 /сто и петдесет/ лева.

От една страна нарушителят не е осъждан, с добри характеристични данни е – с чисто съдебно минало, липса на криминални прояви, трудово и семейно ангажиран е, което налага извод, че неговата лична опасност е ниска.

Наред с това, съдът отчита, че извършеното от него деяние е с ниска степен на обществена опасност, като нар. Б. признава вината си и изразява съжаление за стореното и дава частични обяснения в хода на производството, с което допринася за разкриване на обективната истина. От друга страна съдът отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство, което определя и размера на наказанието „глоба“ да е различен от минималния такъв, но все пак близък до него, интензитета на извършената от нар. Б. непристойна проява.

По тези съображения съответното на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото „задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият следва да е в близък до минималния определен от закона с оглед наличието на превес на смегчаващите отговорността обстоятелства, преценявани на плоскостта на пониската степен на обществена опасност на деянието и дееца, с което ще се постигне поправителния и превъзпитателен ефект спрямо нарушителя.

По горните съображения съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. Пловдив, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20255330202960 по описа за 2025 година РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя Ц. Б. Б. – родена **, живуща в **, б., б.г., неомъжена във фактическо съжителство, с висше образование, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, на основание чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 30.05.2025 г. в гр.Пловдив е извършила непристойна проява, изразяваща се в в оскърбително отношение и държане към органите на властта – държала се е арогантно и е обиждала полицейския служител Б.И.И., наричаща го „рапон“, „неграмотник“, „виж се къв си рапон“, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1