Решение № 21326 от 26.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21326 гр. София, 26.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110111605 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявените от с************** ЕАД против Р. К. В. и Д. И. В. искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката вр. чл. 79, ал. 1, предл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за задължения, за кито по ч.гр.д.№ 59587/2020 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК, а именно: 891,07 лв. – претендирани като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК Н********5, аб.№ 126388 за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 27.11.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 149,07 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 19.11.2020 г., сумата от 20,32 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 27.11.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 4,46 лв. за периода от 1.12.2017 г. до 19.11.2020 г. и 75 лв. разноски по делото, от които: 25 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на юрисконсулт.

От страна на ответниците исковете се оспорват с възражение за извършено на дата 29.08.23 г. плащане в размер на 1064,92 лв.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Заявеното от страна на ответника възражение за плащане отразява признание на ответниците за ползвана топлинна енергия за периода.

Извършеното в хода на производството плащане, което ищецът не оспорва, представлява факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на исковете относно платените 1 задъжления.

Относно спорът на страните дали всички задължения по Заповедта са погасени чрез плащането:

Според посоченото във фискалния бон основание, платените от ответниците1064,92 лв. представляват „пълно погасяване на вземане по гр.д.№ 11605/23 г. на СРС“.

В приложение на правилото на чл.76, ал.1,изр.1-во ЗЗД и предвид изричното й изявление относно задълженията, които погасява чрез наредените плащания, погасени се явяват задълженията за главница за топлинна енергия и за дялово разпределение, за мораторна лихва до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед относно двете главни задължения , за които се следва отхвърляне на исковете.

Не е погасена обаче законната лихва върху двете главници, както и разноските по заповедта – 75 лв., както и разноските за исковото производство – 200 л. държавна такса, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съдебните разноски за заповедното производство и за исковото производство са в тежест на ответниците по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като извършеното плащане е извършено както след подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК, така и след изтичане на предвидения в Общите условия 45-дневен срок за плащане на задълженията към топлофикационното дружество, което поведение на ответниците е станало причина за образуване на съдебното производство. Съгласно приложимите за периода и неоспорени от ответниците Общи условия на топлопреносното предприятие за продажба на топлинна енергия на „Тт*****“ ЕАД на битови клиенти в гр. София, дължимите суми за топлинна енергия за всеки месец се заплащат в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Относно срока за плащане на таксите за дялово разпределение. Съгласно разпоредбата на чл.36, ал. 2 от ОУ, редът и начинът на заплащане на услугата се определя от продавача, съгласувано с търговците, извършващи услугата, и се обявява по подходящ начин на клиентите. Съгласно клаузата на т. 5.1 от договора, сключен между ЕС и „ б**** едногодишната абонаментна такса за снемане на показанията е платима в 1-седмичен срок преди отчета. Доколкото ищецът не твърди и не доказва да му е прехвърлено вземането с определени привилегии – например, различна от предвидената в договора изискуемост, то и таксата за дялово разпределение е изискуема в 1-седмичен срок преди отчета дневен, а при липса на данни за датата на извършването му – в срока за плащане на фактурите за топлинна енергия.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. К. В. с ЕГН ********** и Д. И. В. с ЕГН **********, че имат солидарни задължения към „Тт*****” ЕАД с ЕИК 8***** за: законна лихва относно сумата 891,07 лв., считано от 27.11.2020 г. до 29.08.23 г., както и за законна лихва относно сумата 20,32 лв., считано от 27.11.2020 2 г. до 29.08.23 г. – ЧАСТ от задълженията, за които по ч.гр.д.№ 59587/2020 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Тт*****” ЕАД с ЕИК 8***** против Р. К. В. с ЕГН ********** и Д. И. В. с ЕГН ********** искове за: 891,07 лв. - стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за имот на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК Н********5, аб.№ 126388 за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г.; мораторна лихва в размер на 149,07 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 19.11.2020 г., сумата 20,32 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2017 г. до 30.4.2019 г.; мораторна лихва в размер на 4,46 лв. за периода от 1.12.2017 г. до 19.11.2020 г.

ОСЪЖДА Р. К. В. с ЕГН ********** и Д. И. В. с ЕГН ********** да заплатят солидарно на „Тт*****” ЕАД с ЕИК 8***** сумата 75 лв. – съдебни разноски за заповедното ч.гр.д.№ 59587/2020 г., както и 300 лв. – съдебни разноски за исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3