Споразумение № 9 от 10.02.2016, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 9 град Пловдив, 10.02.2016 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕЛИНА АНТОНОВА

Секретар: Г.Г.

Прокурор: ГАЛИНА

АНДРЕЕВА-МИНЧЕВА сложи за разглеждане НОХД № 311 по описа за 2016 година, докладвано от съдия Антонова.

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ

Х.К.К. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И.Ш. ***.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.

Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Х.К.К.

– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като монтажник по трудов договор, с ЕГН-**********.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам отводи към състава на съда. Нямам и доказателствени искания. Поддържам представеното споразумение.

АДВ.

Ш.: Също нямам отводи и доказателствени искания. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия Х.К.К. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство, както и дали разбира повдигнатото му и предявено обвинение, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ

Х.К.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Споразумението го подписах доброволно и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Съдебният състав намира, че споразумението не противоречи на закона и морала следва да бъде отразен неговия текст в съдебния протокол. Определените наказания са съобразени с приложимостта на разпоредбата на ал.2 на чл.55 от НК, в този смисъл е и съдебна практика, например Решение по дело № 356/1973 г. на І н.о. на ВС, съобразно което посочената норма се отнася както за случаите, когато глобата е предвидена като кумулативно наказание, така и за случаите когато е самостоятелно такова.

СЪДЪТ намира, че за престъплението, за което обвиняемият Х.К.К. е обвинен, законът допуска решаване на делото със споразумение. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СЪДЪТ счита, че представеното споразумение от страните отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 от НПК и на основание чл. 382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието му, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.К.К.

– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като монтажник по трудов договор, с ЕГН-**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр.чл. 26, ал.1 от НК, поради това, че:

В периода 30-31.01.2016г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение, и е разпространил високорискови наркотични вещества – марихуана, както следва:

На 30.01.2016г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал и е разпространил на Т.К.С. високорискови наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 10,036 гр. с активен компонент 5,2 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност – 60,22 лв.

На 31.01.2016г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана – с нето тегло 1,034 гр. С активен компонент 8 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност – 6,20 лв. И марихуана с нето тегло 138.68 гр., с активен компонент 5,2 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност – 832,08 лв., всичко марихуана с общо нето тегло 149,75 грама на обща стойност 898,50 лева.

За така извършеното от обвиняемия Х.К.К., с ЕГН-********** престъпление по чл. 354а, ал.1, вр.чл. 26, ал.1 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

На основание чл.

66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното на обв. К. наказание «лишаване от свобода» следва да бъде отложено с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.

59, ал.1 от НК от така наложеното на обв. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по настоящото дело, считано от 01.02.2016г. до 04.02.2016г.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х.К.К.

/със снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив, направените разноски по досъдебното производство в размер на 90.00 лева /деветдесет лева/ за извършване на експертиза.

Приобщените по делото ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, както следва:

- Остатък от марихуана с общо нето тегло 133,24 гр., поставен в плик, запечатан със силиконов печат, находящ се на съхранение в ЦМУ, отдел «МРР-НОП»-София /л. 55 от ДП/, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 112, ал.2 от НПК, като предмет на престъплението, чието притежаване е забранено, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожи.

- празни опаковки, 1 бр. Електронна везна и гриндер, находящи се на съхранение при домакина на ІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

2 броя банкноти по

50 лева, находящи се на съхранение при домакина на ІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив, като придобити чрез престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОП – гр.Пловдив

ПРОКУРОР:....................................................

/ГАЛИНА

АНДРЕЕВА-МИНЧЕВА/

ОБВИНЯЕМ:..........................

/Х.К./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв.