Решение № 225 от 25.07.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. гр. Лом, 25.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Д. като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20221620100020 по описа за 2022 година

Иск с правно основание: чл.422 ГПК .

Производство по реда на чл.238 ГПК.

Ищцовото дружество, чрез пълномощника си АС“Стоянов, Д. и партньори“в исковата си молба до съда , претендира , че ответника не е изпълнил задълженията си да заплаща в установените срокове потребената от него електроенергия, като за тази цел ищецът е подал заявление до съда по реда на чл.410 ГПК, но длъжника/настоящ ответник/ е оспорил издадената заповед от съда. Това е основание да подаде настоящата искова претенция в законно установения за това 1-месечен срок.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания двуседмичен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 20.05.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно 1 заседание, ответника не се явява , не е направил искане за разглеждането в негово отсъствие.

Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани, като призовката е връчена, съгласно чл. 41, ал.2 ГПК. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл. 128 КТ и чл.86 ЗЗД така, както са предявени, като съдът намира ,че размера на същите е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищцата и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Д. Б. Д., с ЕГН **********, от с.

С., обл. М. с ИТН ******** , дължи на “ЧЕЗ Електро България” АД, с ЕИК 175133827, сумата от 310,62лв./триста и десет лева и шестдесет и две ст./,представляваща ползвана, но незаплатена електроенергия за периода от 10.12.2020 г. до 10.04.2021 г., лихва за забава в размер на 5,13 лв./пет лева и 2 тринадесет ст./ считано от 29.1.2021-11.05.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2021 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

ОСЪЖДА Д. Б. Д. с ЕГН ********** да плати на „ЧЕЗ Електро България“АД сумата от 88,00лв./осемдесет и осем лева/, разноски по заповедното производство и сумата от 188,00 лв./сто осемдесет и осем лева/, разноски по исковото производство, от които ДТ-75,00лв., адвокатски хонорар-113,00 лв.

На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3