Разпореждане № 2087 от 14.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2087 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Т. В. като разгледа докладваното от В. Т. В. Наказателно дело от общ характер № 20221110212022 по описа за 2022 година

Днес, 14.02.2023г., В. В., съдия-докладчик, след като се запознах с материалите производство по НОХД № 12022/2022г. СРС намирам следното:

Производството е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК, по обвинение срещу Д. Н. А., ЕГН: **********.

Софийска районна прокуратура е обвинила Д. Н. А. в това, че около 00,30ч. на 19.03.2022г. в с. Бистрица, Столична община, по ул. ,,Никола Крушкин- Чолака“ с посока на движение от ул. ,,Стефан Стамболов“ към ул. ,,Божур“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ,,Фолксваген”, модел ,,Голф“ с рег.

№ СТ3683РВ след употреба на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол /марихуана /, включена в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, установено с тест - „Драг тест 5000”/Drug Test 5000/, с фабричен № ARPJ -01013 и проба № 015 съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 3, изр. 2 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./, като съгласно чл. 3, ал. 1 от нея ,,При извършване на проверка на място от контролните органи …употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с тест” и чл. 6, ал. 9 от същата наредба „… употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията …на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози 1 в случаите при отказ …за даване на проби за изследване. ” – отказал да даде проби от кръв и урина -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Делото е подсъдно на районен съд. Следва да се насрочи разпоредително заседание, на което ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на СРС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Право да участват в разпоредителното заседание и да вземат участие при обсъждане на горните въпроси имат подсъдимия, защитника му, пострадалото/ощетено от престъплението лице и СРП. Препис от обвинителния акт следва да се връчи на подсъдимия. Лицата, с право да участват в разпоредителното заседание, могат да направят искания и да дадат отговор на въпросите, които ще бъдат обсъдени в това заседание, в 7-дневен срок от уведомлението за насрочване. Имат право да се запознаят с материалите по делото в деловодството на 14-наказателен състав в СРС.

В случай, че желаят препис от материали по делото, които не са класифицирани като секретни, могат да направят искане до съда, като индивидуализират всеки документ и посочат за какво ще им послужи. Съдът указва на страните и пострадалото/ощетено лице, че запознаването с материалите по делото не е основателна причина за искане на препис.

Така мотивиран и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД№ 12022/2022г. по описа на СРС на 02.03.2023г. от 09.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият и СРП.

2

Указвам на подсъдимия, че участието му в съдебно заседание не е задължително, а когато са налице основанията на чл.269, ал.3 от НПК делото ще бъде разгледано и решено в негово отсъствие.

Указвам на подсъдимия правото да се яви със защитник. В случай че не може да си упълномощи такъв, а желае да бъде защитаван от адвокат, може да направи искане в срока за отговор да му бъде предоставена правна помощ – процесуално представителство, като посочи обстоятелствата за това и в случай, че разполага с доказателства, които ги установяват, представи тези доказателства заедно с искането. При подобно искане и ако то бъде уважено от съда, ще му бъде определен от Адвокатски съвет София служебен защитник. В случай, че подсъдимия не се яви в разпоредително заседание и не желае да участва в съдебното следствие, ще му бъде назначен защитник и делото ще се разгледа и реши в негово отсъствие.

Указвам на участниците в разпоредителното заседание, че на основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК /допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.

Настоящото рапореждане да се връчи на подс.А. и СРП.

Да се изиска справка за съдимост на Д. Н. А..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3