Споразумение № 125 от 13.09.2024, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. гр.Несебър, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Р.Г.М. и прокурора А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242150200287 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява мл.прокурор П..

Подсъдимата М. И. И., редовно призована, се явява лично.

Не се явява адв.К. Г. от АК София, с пълномощно по ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото с вх.№8580/13.09.2024г.09:03 ч. молба, подадена от адв.Г., с която уведомява съда, че поради различни разбирА.я по повод защитата между нея и подсъдимата, не желае да извършва представителство в процеса.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали са й връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е и от обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.

ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ЗАПИТВА прокурора дали е получил препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з. като е възможно да бъде назначен служебен защитник на подсъдимата с оглед пълно охраняване на правата й и в случай, че заяви желА.е да се възползва от някоя от диференцирА.те процедури за приключване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Запозната съм, че защитникът ми няма да се яви днес, аз лично си оттеглих защитата. Заявявам пред съда, че не желая да бъда представлявана от адв.Г.. Оттеглям си пълномощието, което съм дала за този защитник. По мое мнение защитникът е виновен за това, че до момента не е приключило това производство. Аз желая производството да приключи днес, поради което моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам възможност днес да упълномощя такъв.

Ако може да отложите разглеждането на делото за по-късен час в графика на съда, за да бъде обсъдено споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност да обсъдим споразумението. Моля да отложите делото за края на съдебния график преди обяд, доколкото след обяд съм ангажирана пред РС Поморие.

Съдът, съобразявайки изявленията на стрА.те

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като страна по делото и от списъка за призоваване адв.К.

Г. от АК- София поради отказ от защита както на защитника, така и на подзащитната - подсъдима.

СЪДЪТ, на основА.е чл. 25, ал. 3, вр.чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр.чл. 94, ал. 2 вр. чл. 381, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимата М. И. И., ЕГН:

**********, чрез предоставяне на служебна защита по делото и с цел обсъждане и постигане на споразумение с прокуратурата.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно адвокат от списъка на дежурните адвокати към БАК, който да осъществи служебна защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр.Бургас за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен 2 защитник на подсъдимата М. И. И., който да осъществява защитата й под формата на процесуално представителство.

С оглед необходимостта от осигуряване на служебен защитник, съдът ОТЛАГА разглеждането на делото и го НАСРОЧВА за 11:40 часа.

Съдебното заседА.е поради забавяне в графика продължава в 11,45 часа.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява мл.прокурор П..

Подсъдимата М. И. И., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв.А. Ж. от АК Бургас.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимата М. И. И., който да осъществява правна помощ под формата на процесуално представителство, а именно адв.Ж., поради което на основА.е чл.94, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат А. Ж. от АК- Бургас за служебен защитник на подсъдимата М. И. И., който да осъществява защитата й под формата на процесуално представителство по НОХД №287/2024г. по описа на Районен съд Несебър.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за съдимост на подсъдимата М. И. И..

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

М. И. И., родена на ***г. в гр.София, българка, български граждА.н, със средно-специално образовА.е, неомъжена, неосъждана, работи като 3 мА.кюрист, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искА.я за отвод.

Адв.Ж.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДА.Е.

Съдът УКАЗВА на стрА.те, че в съдебното заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседА.е, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на стрА.те, че в разпоредително заседА.е не се обсъждат нарушения свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнА.е (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желА.е може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК, 4 при наличие на законовите предпоставки за това.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника на подсъдимата за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.