Решение № 122 от 06.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Пловдив, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка при участието на секретаря Светла Радева като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20255300900624 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 189, ал. 1, вр. с чл. 87, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „КЕНТАВЪРА“ ЕООД, ЕИК 202410797, чрез пълномощник адв. Г. Д., САК, против И. Н. Н., ****, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 189, ал. 1, вр. с чл. 87, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 25 605,40 лева, с равностойност 13091,83 евро, представляваща платена продажна цена по развален Договор за покупко-продажба на МПС от 23.10.2024 г. с предмет лек автомобил с марка АУДИ А6 АВАНТ, рег. № ****, рама № ***********, двигател № *********, цвят – тъмно син металик, и направените във връзка с вещта разноски по придобиването и регистрацията на автомобила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът твърди, че е закупил от ответника лек автомобил с марка АУДИ А6 АВАНТ, рег. № ****, рама № ***********, двигател № *********, цвят – тъмно син металик, от ответника, срещу заплащане на цена от 25 000 лв., която била заплатена на продавача в деня на сключване на договора - 23.10.2024 г.по посочената сметка в договора банкова сметка.

Във връзка със сключване на договора за покупко-продажба на автомобила ищецът сочи да е заплатил и сумите от 480 лв. местен данък за придобиване на МПС, 61,40 лв. такса за регистрация на автомобил и стойност на постоянни табели, 64 лв. данък МПС. Ищецът се разпоредил с така закупената вещ в полза на Г. В. Д., от когото същата била иззета с протокол за доброволно предаване, тъй като автомобилът бил обявен за международно издирване, чрез ШИС, като в РУ-*** се извършвала проверка за обявения автомобил за международно издирване, който след изземването бил предаден на законния собственик в 1

***.

Поради изложеното твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си по Договор за покупко-продажба на МПС от 23.10.2024 г. да прехвърли собствеността върху лек автомобил с марка АУДИ А6 АВАНТ, рег. № ****, рама № ***********, доколкото не е бил собственик на продадения автомобил, като поради това и изпълнението по договора се явява невъзможно. Ето защо ищецът отправя изявление за разваляне на договора на основание чл.87, ал.2 ЗЗД и формулира петитум ответникът да бъде осъден да му върне заплатената цена и направените разноски във връзка с договора, поради разваляне на договора, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното им плащане.

Претендира деловодни разноски.

Ответникът И. Н. Н. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК. Не се явява в съдебно заседание. Не взема становище по иска, не ангажира доказателства, не изпраща процесуален представител по делото в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Л. Б., прави изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като счита, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и от писмените доказателства, приложени към исковата молба, се установява основателността на иска.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по член 376 от ГПК, не е взел становище по исковете, не се явява негов представител в първото заседание по делото, не е направил искане за разглежданена делото в негово отсъствие.

С призовките за съдебно заседание на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Последиците по чл. 238 ГПК са указани на ответника и в определението за насрочване на делото за първо съдебно заседание, като препис от определението е получено лично от ответника.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – Договор за покупко-продажба на МПС от 23.10.2024 г., с рег. № 10501 на нотариус Кристиан Тенев, помощник-нотариус по заместване при Людмила Тенева, с район на действие СРС, рег. № 539 на НК; платежно нареждане от 23.10.2024 г. за платена продажна цена; свидетелство за регистрация Част I № 014156289 от 26.09.2024 г.; платежно нареждане от 23.10.2024 г. за платен местен данък за придобиване на МПС; квитанция № 3 за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство и разписка от 23.10.2024 г.; приходна квитанция серия: ББ24, номер: 6601949978 от 23.10.2024 г.; свидетелство за регистрация Част I № 014397785 от 23.10.2024 г.; Договор за покупко-продажба на МПС № 10876 от 04.11.2024 г. на нотариус Кристиан Тенев, помощник-нотариус по заместване при Людмила 2

Тенева, с район на действие СРС, рег. № 539 на НК; фактура № 0000010302 от 04.11.2024 г.; протокол за доброволно предаване по пр. с рег. № 254р-8060 от 23.03.2025 г., издаден от Д. Г.

И., служител при гр. ППД, РУ – гр. ***; служебна бележка по пр.рег. № 254р-8172, екз. № 2 от 2025 г., издадена от Главен инспектор Х. Х. при Областна дирекция на МВР ***, РУ *** и Споразумение от 27.06.2025 г. с рег. № 8231 на нотариус Петя Иванова, с район на действие СРС, с рег. № 655 на НК, искът вероятно е основателен.

Поради изложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за постановяване на решение по чл. 238 и следващите от ГПК и с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца Л. Б. в първо съдебно заседание, проведено на 19.03.2026 г., искане, следва да постанови решение по посочения ред, без решението да се мотивира по същество, с което да се уважат предявените искове за връщане на заплатената продажна цена по развален, поради неизпълнение на ответника, Договор за покупко-продажба на МПС от 23.10.2024 г. с предмет лек автомобил с марка АУДИ А6 АВАНТ, рег. № ****, рама № ***********, двигател № *********, цвят – тъмно син металик, и направените във връзка с вещта разноски по придобиването и регистрацията на автомобила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на депозиране на исковата молба в съда - 20.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземанията.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца разноските за настоящото производство за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение в общ размер от 1814,18 евро, съгласно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК от ищеца.

Поради изложеното и на основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на „КЕНТАВЪР-А“ ЕООД, ЕИК 202410797, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1220, район Сердика, ул. “История Славянобългарска“ № 21, ет. -1, представлявано от управителя Д. К.

Ф., сумата от 13 091,83 евро (тринадесет хиляди деветдесет и едно евро и осемдесет и три цента), представляваща сбор от платена продажна цена по Договор за покупко-продажба на МПС от 23.10.2024 г. с предмет лек автомобил с марка АУДИ А6 АВАНТ, рег. № ****, рама № ***********, двигател № *********, цвят – тъмно син металик, развален поради неизпълнение на задълженията на продавача, и направените във връзка с вещта разноски по придобиването и регистрацията на автомобила, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на депозиране на исковата молба в съда - 20.10.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1814,18 евро (хиляда осемстотин и четиринадесет евро и осемнадесет цента) направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

4