Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7943 от 06.04.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3108/2026
Вид
Определение № 7943
Подписан
06.04.2026
В сила
06.04.2026
Състав
Цветелина Евгениева Георгиева, Гергана Иванова Кратункова, Мая Йорданова Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 112 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76, т. 9 · Закон за българските лични документи
  • § 1, т. 15 · Закон за закрила на детето
  • чл. 127а · Семеен кодекс
  • чл. 127а, ал. 2 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7943 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Гергана Ив. Кратункова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503108 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност пред Софийски градски съд между Районен съд – Елин Пелин и Софийския районен съд за определяне на местно компетентния съд, който да разгледа и да се произнесе по предявеният иск с правно основание чл. 127а СК.

Производството по гр. д. № 1069/2025 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин е образувано предявен от от В. Х. А., иск с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, срещу М.К.Д., с искане за заместване на липсващото съгласие на бащата детето Л. М. Д. да напуска пределите на страната, придружавано от ищцата, до държавите членки на Европейския съюз, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Р. Македония, Р. Сърбия, Р. Турция, Р. Албания, Босна и Херцеговина, както и за издаване на паспорт за детето.

С определение № 86/28.01.2026 г. съдията –докладчик е прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на СРС по съображения, че постоянният и настоящият адрес на детето е в гр. София, което се установява от служебно изготвената справка в НБДН.

С определение от 17.03.2026 г. съдия-докласчикът от СРС позовавайки се на правилата за специална местна подсъдност по исковете за защита на правата и интересите на децата, прекратява производството по делото и повдига препирня за подсъдност по чл. 122 ГПК между РС – Елин Пелин и Софийски районен съд.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

Съгласно чл. 127а, ал. 2 от СК спорове, свързани с пътуване на дете в чужбина (и издаването на необходимите лични документи за това), се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Настоящият адрес на детето не е неговият административно вписан настоящ адрес, а адресът, на който детето пребивава, разбирано като трайно 1 пребиваване - съгласно § 1, т. 15 от ДР на ЗЗакрД. Така уредената местна подсъдност е специална и е съобразена с най-добрия интерес на детето - спорът да бъде разгледан от районния съд, който има най-добра възможност да прецени този интерес, а при нужда - да изслуша детето без то да бъде принуждавано да изминава голямо разстояние и да променя ежедневието си.

В трайно установената практика на ВКС е разяснено, че под "настоящ адрес" следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда, независимо от това дали е изпълнена или не административната процедура по регистрацията. В този смисъл са например определение № 185/23.04.2013 г. по ч. гр. д. № 2198/2013 г. на ВКС, II г. о., определение № 324/29.06.2017 г. по ч. гр. д.№ 2536/2017 г. на ВКС, IV г. о. и много други. Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща общата такава по чл. 105 ГПК, респ. чл. 112 ГПК, е обусловено от фактическото пребиваване на детето. Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия, с участието на детето - изслушването му от съда при наличие на предвидените в закона предпоставки, изготвяне на социален доклад и други.

Изрично в исковата молба е отразено, че към момента на предявяването й, детето е трайно фактически установено в с.Нови хан, където живее заедно с майка си. Липсата на заявление за промяна на настоящия адрес не променя установения факт на живеене на детето на даден адрес, определящ се като настоящ такъв /така и определение № 185/23.04.2013 г. по ч. гр. дело № 2198/2013 г. на ВКС, II ГО/.

Поради изложените съображения настоящият състав на СГС приема, че местно компетентен да разгледа предявените искът по чл. 127а СК е Районен съд – Елин Пелин.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Елин Пелин за местно компетентен съд да разгледа исковата молба, въз основа на които е образувано гр. д. № 1069/2025 г. по описа на този съд и изпраща делото на Районен съд – Елин Пелин за произнасяне.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на Софийски районен съд за сведение относно приключилото гр. д. № 6875/2026 г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3