Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3829 от 25.08.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4160/2023
Вид
Протокол № 3829
Подписан
25.08.2023
Състав
Веселина Ставрева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3829 гр. София, 23.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Цветелина В. Христова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20231100204160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц. П. Д. - р.ув. по телефона се явява лично.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да ползвам защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъденото лице, както следва:

Ц. П. Д. - роден на ******* в гр.Враца, българин, български гражданин, с адрес по местоживеене: гр.София, ж.к. „*******“, бл.*******, с основно образование, неженен, с ЕГН:**********, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производството.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания

ОСЪДЕНИЯТ:Нямам искания.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271чл.275 и на осн. чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

Делото се докладва с прочитане молба с вх.№201356/14.07.2023г. на осъдения Д. за постановяване на съдебна реабилитация на осн. чл.87 от НК, вр. чл.434 и сл. от НПК. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ докладва постъпили актуална справка за съдимост за осъденото лице, ведно с бюлетини за съдимост и писмо от СГП за това, че срещу лицето Ц. П. Д. няма данни за образувани, неприключени досъдебни производства и внесени прокурорски актове в съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. и днес докладваните.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам подадената молба за съдебна реабилитация за недопустима. Видно е от приложената актуална справка за съдимост, че Ц. П. Д. е осъждан два пъти, като по отношение на първото осъждане е настъпила реабилитация по право, тъй като е бил непълнолетен.

Второто осъждане по НОХД №3457/2017г. по описа на СпНС по това дело е осъден на 3 /три/ години „Лишаване от свобода“, което е отложено на осн. чл.66 от НК за изпитателен срок от 5 години, поради което и също е настъпила реабилитация по право, тъй като е първо осъждане като пълнолетен.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Моля да бъда реабилитиран.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде уважена молбата ми.

С Ъ Д Ъ Т СЕ

ОТТЕГЛЯ

НА

ТАЙНО

СЪВЕЩАНИЕ

ЗА

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ

СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ

ПОСТАНОВИ

СЛЕДНОТО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производството е по реда на чл.433, ал.2 от НПК, вр. чл.87 от НК.

Образувано е по молба от осъдения Д. с вх.№201356/14.07.2023г. в СРС 2 за постановяване на съдебна реабилитация и заличаване последиците от осъжданията спрямо същия. Към молбата е приложено свидетелство за съдимост. С цел попълване доказателствената съвкупност по делото, съдиятадокладчик служебно изиска нова справка съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от СГП с данни за липса на висящи досъдебни производства спрямо молителя.

Представителят на СГП, напротив, счита, че не са налице основания за допускане на съдебна реаблитация, тъй като е настъпила реабилитация по право, която е с приоритет пред съдебната такава, поради което и молбата на Д. следва да бъде оставена без разглеждане.

След като се запозна с материалите по делото и въз основа на закона, СЪДЪТ установи от фактическа страна следното:

Осъденият Ц. П. Д. е роден на ******* в гр.Враца, българин, български гражданин, с адрес по местоживеене: гр.София, ж.к. „*******“, бл.*******, ап.16, с основно образование, неженен, с ЕГН:**********.

Същият е осъждан с два влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. Въз основа на присъда в сила от 28.11.1989г. по НОХД№625/1989г. по описа на Районен съд - Враца е признат за виновен и осъден за извършено на 17.03.1989г. престъпление по чл.255, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и 5 , вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца с приложение на чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години;

2. С определение за одобряване на споразумение по НОХД№ 3457/2017г., в сила от 04.12.2017г., СпНС е признал Д. за виновен за довършено до 15.01.2016г. престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК като е одобрил определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение е отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 5 /пет/ години.