Протокол № 3829 от 25.08.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 4160/2023
- Вид
- Протокол № 3829
- Подписан
- 25.08.2023
- Състав
- Веселина Ставрева
Цитирани разпоредби
- чл.63, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.82, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.82, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.86, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.86, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.88а · Наказателен кодекс
- чл.88а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88а, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.286, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.291, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.433, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.434 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3829 гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселина Ставрева
Съдебни
Велислава М. Гюрова заседатели: Цветелина В. Христова при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20231100204160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц. П. Д. - р.ув. по телефона се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да ползвам защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъденото лице, както следва:
Ц. П. Д. - роден на ******* в гр.Враца, българин, български гражданин, с адрес по местоживеене: гр.София, ж.к. „*******“, бл.*******, с основно образование, неженен, с ЕГН:**********, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производството.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания
ОСЪДЕНИЯТ:Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271чл.275 и на осн. чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
Делото се докладва с прочитане молба с вх.№201356/14.07.2023г. на осъдения Д. за постановяване на съдебна реабилитация на осн. чл.87 от НК, вр. чл.434 и сл. от НПК. ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ докладва постъпили актуална справка за съдимост за осъденото лице, ведно с бюлетини за съдимост и писмо от СГП за това, че срещу лицето Ц. П. Д. няма данни за образувани, неприключени досъдебни производства и внесени прокурорски актове в съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания.
СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. и днес докладваните.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам подадената молба за съдебна реабилитация за недопустима. Видно е от приложената актуална справка за съдимост, че Ц. П. Д. е осъждан два пъти, като по отношение на първото осъждане е настъпила реабилитация по право, тъй като е бил непълнолетен.
Второто осъждане по НОХД №3457/2017г. по описа на СпНС по това дело е осъден на 3 /три/ години „Лишаване от свобода“, което е отложено на осн. чл.66 от НК за изпитателен срок от 5 години, поради което и също е настъпила реабилитация по право, тъй като е първо осъждане като пълнолетен.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде уважена молбата ми.
С Ъ Д Ъ Т СЕ
ОТТЕГЛЯ
НА
ТАЙНО
СЪВЕЩАНИЕ
ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ
СЛЕД
СЪВЕЩАНИЕ
ПОСТАНОВИ
СЛЕДНОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Производството е по реда на чл.433, ал.2 от НПК, вр. чл.87 от НК.
Образувано е по молба от осъдения Д. с вх.№201356/14.07.2023г. в СРС 2 за постановяване на съдебна реабилитация и заличаване последиците от осъжданията спрямо същия. Към молбата е приложено свидетелство за съдимост. С цел попълване доказателствената съвкупност по делото, съдиятадокладчик служебно изиска нова справка съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка от СГП с данни за липса на висящи досъдебни производства спрямо молителя.
Представителят на СГП, напротив, счита, че не са налице основания за допускане на съдебна реаблитация, тъй като е настъпила реабилитация по право, която е с приоритет пред съдебната такава, поради което и молбата на Д. следва да бъде оставена без разглеждане.
След като се запозна с материалите по делото и въз основа на закона, СЪДЪТ установи от фактическа страна следното:
Осъденият Ц. П. Д. е роден на ******* в гр.Враца, българин, български гражданин, с адрес по местоживеене: гр.София, ж.к. „*******“, бл.*******, ап.16, с основно образование, неженен, с ЕГН:**********.
Същият е осъждан с два влезли в сила съдебни акта, както следва:
1. Въз основа на присъда в сила от 28.11.1989г. по НОХД№625/1989г. по описа на Районен съд - Враца е признат за виновен и осъден за извършено на 17.03.1989г. престъпление по чл.255, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и 5 , вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца с приложение на чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години;
2. С определение за одобряване на споразумение по НОХД№ 3457/2017г., в сила от 04.12.2017г., СпНС е признал Д. за виновен за довършено до 15.01.2016г. престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК като е одобрил определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение е отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 5 /пет/ години.