Определение № 25470 от 20.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25470 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. П. като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П. Частно гражданско дело № 20241110117532 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника „АА“ ЕООД срещу издадената по делото заповед № 11353/15.04.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, в което е заявено искане за спиране на принудителното изпълнение по чл. 420 ГПК. Към искането за спиране като писмено доказателство е представено Разрешение за провеждане на мероприятие на територията на Столична община СОА23-СГ01-2850/30.11.2023г. Длъжникът твърди, че представеното по делото Разрешение за провеждане на мероприятие на територията на Столична община СОА23-СГ01-2850/30.11.2023г., не касае провеждането на Коледен базар с разполагане на 12 броя дървени къщички, във връзка с което от страна на заявителя се претендира наемна цена за периода от 08.12.2023г. до 07.01.2024г.

При извършване на преценка на искането по чл. 420 ГПК, с което е сезиран, заповедният съд намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и ал. 2 от ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т.

1-9 от ГПК, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от ЗЗД или искането за спиране е подкрепено с убедителни писмени доказателства.

Не се твърди да е налице основанието за спиране на изпълнението по чл. 420, ал.

1 ГПК, тъй като по делото не е представено надлежно обезпечение по чл. 180-181 ЗЗД.

Съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК „Съдът, постановил незабавното изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал. 1, когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че: „вземането не се дължи (т. 1);

1 вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител (т. 2), или неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител (т. 3).

В настоящия случай с оглед доводите на длъжника следва да се приеме, че той се позовава на основанието за спиране по чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК. За да е налице основанието за спиране на незабавното изпълнение по чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК, към искането по чл. 420 ГПК следва да са представени писмени доказателства, че „вземането не се дължи“ – следователно касае се за такива писмени доказателства, които: 1) са различни от документа по чл.417 ГПК, и 2) които или разколебават неговата удостоверителна стойност по отношение вземането на заявителя, или установяват вероятното последващо погасяване или отпадане на това вземане.

В случая от представеното от длъжника Разрешение за провеждане на мероприятие на територията на Столична община СОА23-СГ01-2850/30.11.2023г. се установява, че същото има за преметен обхват провеждане на събитие - „Тържествено включване на светлините на елхата на Столична община на 01 декември 2023г.“, поради което може да се направи обоснован извод, че е разколебано твърдението на заявителя за наличие на парично вземане срещу длъжника по изпълнението. По изложените съображения искането за спиране на изпълнението е основателно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист по ч.гр.д. № 17532/2024г. по описа на СРС, 81 състав, срещу длъжника „АА“ ЕООД, ЕИК 207303728 и принудителното изпълнение срещу посочения длъжник по изпълнително дело № 20247900401025 на ЧСИ Ренета Василева, с рег. № 790, с район на действие СГС.

Определението подлежи на незабавно изпълнение (чл. 420, ал. 4 ГПК).

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за извършване на по-нататъшни действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2