Споразумение № 78 от 05.10.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Н., 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20223620200244 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РП гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Д..

Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Д.М. от ШАК, ред.упълномощен от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото. Представям сключеното споразумение.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

С. Р. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес в гр. П., живущ в гр. Н., ул. „***“ *, ***.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което поддържам и моля да го одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и 1 морала. Той работеше в чужбина в Германия и заради делото се върна. Самото деяние не е с изключителна дързост, той в състояние на афект, детето му е било със счупен крак и просто се е ядосал, че не са оказали в момента помощ.

Подсъдим С. С. – За което много съжалявам, детето беше със счупен крак от двете страни. Имам три деца, най голямата е 17 г., 12 г. и 11 години, те са при жена ми тука в страната, а аз ходя периодично да работя в чужбина. Аз без искам, на висок тон казах и даже се познаваме с докторката, съжалявам много.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият С. Р. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес в гр. П., живущ в гр. Н., ул. „***“ *, *** Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около, в и пред ЦСМП – Шумен, филиал – Н., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: псувал, крещял и се заканвал на Е.Й.С. – медицински фелдшер към ЦСМП – Шумен, филиал – Н. с думите:

„***“, дърпал я и я блъснал – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.325, ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. Н., ул. „***“ *, ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА

СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/адв. Д.М./

ПОДСЪДИМ:

/С. С./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и адв. Д. М., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. Р. С. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., с постоянен адрес в гр. П., живущ в гр. Н., ул. „***“ *, *** Е ВИНОВЕН в това, че на *** г., около, в и пред ЦСМП – Шумен, филиал – Н., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно: псувал, крещял и се заканвал на Е.Й.С. – медицински фелдшер към ЦСМП – Шумен, филиал – Н. с думите: „***“, дърпал я и я блъснал – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.325, ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. Н., ул. „***“ *, ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА

3

СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №244/2022 г. по описа на РС Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 11.55 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

Секретар: _______________________

4