Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 48 от 27.04.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 271/2022
Вид
Решение № 48
Подписан
27.04.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Динко Минчев Динков

Цитирани разпоредби

  • чл.349,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Г.Т., 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20223220100271 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е втора фаза на съдебна делба на поземлен имот. С влязло в сила Решение №10/19.01.2023г. на съда е допусната съдебна делба на следния поземлен имот с административен адрес гр. Г.Т., ул. А.К.“ №25, представляващ право на строеж върху общинско дворно място с площ по нотариален акт от 415 кв.м., а по скица- с площ от 495 кв.м., съставляващ УПИ XIX- 1729, квартал 150 по регулационния план на гр. Г.Т., ведно с построената в това дворно място жилищна сграда с пристройка с общо застроена площ от 70 кв.м. между следните съделители при следните законово установени квоти : по 20/100 идеални части за всеки един от съделителите Н. А. С. ЕГН ********** , А. А. С. ЕГН ********** и Ф. А. А.

ЕГН **********; по 4/100 идеални части за всеки едни от съделителите Р. Ф.

Р. ЕГН **********, Ф. Ф. Р. ЕГН **********, Р. Ф. Р. ЕГН **********, А.

Ф. Р. ЕГН ********** и С. Ф. Р. ЕГН **********; по 5/100 идеални части за всеки едни от съделителите С. М. М. ЕГН **********, С. С. М. ЕГН **********, С. С. М. ЕГН ********** и Р. С. М. ЕГН **********.

Съгласно приложената по делото съдебно технически експертиза поземленият имот е реално неподеляем, според законовоустановените квоти. Пазарната цена на процесния имот е 8 295, 00 лв.

1

В първото по делото заседание след допускане на делбата ищецът Н. А. С. е направил искане по чл.349,ал.2 от ГПК за възлагане на процесния поземлен имот, като декларира че не притежава друго жилище и приживе на наследодателя е живял в делбеното жилище.Тези твърдения не се оспорват от ответниците. Поради това процесното неподеляемо жилище следва да бъде възложено в собственост на ищеца, който дължи парично уравнение на дяловете на останА.те участници в делбата, съобразно техните законовоустановени квоти.

Като взе предвид тази обстоятелства, съдът:

РЕШИ:

Възлага в собственост на Н. А. С. ЕГН ********** следния поземлен имот с административен адрес гр. Г.Т., ул. А.К.“ №25, представляващ право на строеж върху общинско дворно място с площ по нотариален акт от 415 кв.м., а по скица- с площ от 495 кв.м., съставляващ УПИ XIX- 1729, квартал 150 по регулационния план на гр. Г.Т., ведно с построената в това дворно място жилищна сграда с пристройка с общо застроена площ от 70 кв.м.

Пазарната цена на процесния имот е 8 295, 00 лв.

Осъжда Н. А. С. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата 265, 44 лв. държавна такса по делото, представляваща 4% от цената на имота.

Осъжда Н. А. С. ЕГН ********** да заплати на следните съделители следните парични суми, представляващи парично уравнение на техните дялове, както следва : на А. А. С. ЕГН ********** и Ф. А. А. ЕГН ********** сумата от по 1659.00 лв., за всяка от тях; на Р. Ф. Р. ЕГН **********, Ф. Ф. Р. ЕГН **********, Р. Ф. Р. ЕГН **********, А. Ф. Р.

ЕГН ********** и С. Ф. Р. ЕГН ********** сумата от по 331.80 лв. на всеки един от тях; на С. М. М. ЕГН **********, С. С. М. ЕГН **********, С. С. М.

ЕГН ********** и Р. С. М. ЕГН ********** сумата от по 414.75 лв. за всеки един от тях.

Осъжда А. А. С. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 2

66.36 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда Ф. А. А. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 66.36 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда Р. Ф. Р. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 13.37 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда Ф. Ф. Р. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 13.37 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда Р. Ф. Р. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 13.37 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда А. Ф. Р. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 13.37 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда С. Ф. Р. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 13.37 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда С. М. М. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 16.59 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда С. С. М. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 16.59 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда С. С. М. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 16.59 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.

Осъжда Р. С. М. ЕГН ********** да заплати по сметка на съда сумата от 16.59 лв., представляваща държавна такса от 4% върху стойността на получения дял.Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.

3

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4