Протокол № 17524 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17524 гр. [*****], 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. И.НОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110159502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - И. Л. Л.– редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. M., преупълномощен от адв. К., представя пълномощно за преупълномощаването в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ - М. К. Л. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ

(ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

НА

СТРАНИТЕ

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Д О К Л А Д ВА същото, съобразно определение от 22.05.2023 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, с което съдът е изготвил проект за 1 доклад на делото и се е произнесъл по заявените от страните доказателствени искания. Със същото съдът е отложил произнасянето по искането за конституиране на третото лице-помагач с оглед дадените указания на ищцата да установи правния си интерес от искането за привличането на помагач по делото.

ДОКЛАДВА, че по делото на 08.06.2023 г. е постъпила молба от ищцата чрез процесуалния й представител, с която във връзка с дадените указания са изложени съображения относно наличието на правен интерес от привличане на помагач в конкретното производство.

ДОКЛАДВА определение от 13.06.2023 г., с което съдът е изложил съображения защо приема, че искането следва да бъде оставено без уважение, съответно се е произнесъл и по релевираните преди първото по делото съдебно заседание доказателствени искания на ищцата, като е задължил на основание чл. 192 ГПК неучастващо по делото лице да представи заверени преписи без заличаване на личните данни по същите сигнали и жалби, постъпили в деловодството на училището.

ДОКЛАДВА, че определението в частта, с която е оставено без уважение искането за привличане на третото лице-помагач по делото, е влязло в сила на 28.06.2023 г.

ДОКЛАДВА, че по делото на 28.06.2023 г. са постъпили изисканите от неучастващото по делото лице Национално музикално училище сигнали и жалби с опис относно тяхната номерация.

АДВ. M.: Поддържам исковата молба, изложените в нея твърдения, приложените доказателства и направените доказателствени искания. Нямаме възражения по доклада. Моля да се приемат представените от училището документи и да пристъпим към разпит на свидетелите.

АДВ. С.: Оспорвам подадения иск, поддържам отговора, ведно с представените към него доказателства, приети по делото. Не възразявам да бъдат приети доказателствата, представени от третото неучастващо лице.

Нямаме възражения по проектодоклада. Водим двамата допуснати ни свидетели. Представям вносна бележка във връзка с дадените ни указания по чл. 102з ГПК.

СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и предвид липсата на 2 възражения по изготвения проект за доклад, на основание чл. 146 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА същия за окончателен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от трето неучастващо лице документи.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.

В залата се въведоха свидетелите.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелите:

К.Т.Б. - 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Самоличността е снета по лична карта № [*****], издадена на [*****].

Свидетелят представя талон за подадено заявление за подновяване на личната си карта, с оглед изтеклия срок на същата.

Л.Е.И. - 3 1 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Самоличността е снета по лична карта № [*****], издадена на [*****] г. от МВР [*****].

И.Р.Я. 4 5 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Самоличността е снета по лична карта №[*****], издадена на [*****] от МВР [*****].

Х.И.С. 4 8 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Самоличността е снета по лична карта № [*****], издадена на [*****]. от МВР [*****].

СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ: Разбираме наказателната отговорност. Обещаваме да кажем истината.

В залата остана свидетелят Л.И..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Л.И..

АДВ. M.: Откога познавате И. Л. и в какъв контекст?

3

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Познавам я от есента на 2018 г. Тогава започнах да работя в [*****], като корепетитор на класа на г-жа Л..

АДВ. M.: Често ли присъствате в нейните часове?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, присъствам често, горе долу един път в седмицата, когато имат корепетиция. Случвало се е понякога и два пъти седмично. Половината от часовете, които те имат с нея, имат и с мен.

АДВ. M.: Това са около 50% от всички часове на г-жа Л., така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, около 50 % може би малко повече от това. Аз реално свиря с тях, понеже съм пианист. Корепетиция значи да имат репетиция с пиано.

АДВ. M.: Влизате ли в часове и на други преподаватели по същата причина?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Да, влизам в часове и на други преподаватели, тъй като моята длъжност е свързана с работа и с други преподаватели.

АДВ. M.: Можете ли да опишете тя какъв човек е била към момента, в който сте се запознали?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Бих я определил като изключителен професионалист, взискателен преподавател и имам само добри впечатления от нея.

АДВ. M.: Уважават ли я в музикалните среди?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Имам впечатления, че е един от най-добрите преподаватели по флейта в [*****], като това е абсолютно безспорно.

Впечатленията ми от общността, от гилдията, че тя е уважавана като преподавател. Естествено в нашата среда има и много конкуренция и много недобър тон понякога между самите преподаватели. Не става въпрос само за нея, но това по никакъв начин не омаловажава нейните качества, те са абсолютно безспорни.

АДВ. M.: Можете ли да ни кажете тя как се държи с учениците си?

СЪДЪТ: Какви са вашите наблюдения, как протичат часовете на г4 жа Л.?

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Моите впечатления са, че тя е доста строг и взискателен преподавател, но в никакъв случай не мога да кажа груб или неетичен, или по някакъв начин да е прекрачвала нормите на етиката, тъй като и аз съм възпитаник на много строги преподаватели. За нея конкретно мога да кажа, че по никакъв начин не се е държала лошо, налагало се е понякога в хода на самата работа тя да повиши тон, но за мен това е едно много добро качество. Защото резултатът, който децата й постигат, е абсолютно безспорен.