Решение № 137 от 19.12.2023, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. гр.Мадан, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100180 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Йеттел България ЕАД против С. И. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове е по чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД е предявен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца суми в общ размер на 896,69 лв., представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство SAMSUNG Galaxy A21s 32GB Dual Black; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ** за базови аксесоари; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **, ведно със законната лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № */2023г. по описа на РС Мадан.

В исковата молба се твърди, че на 20.10.2020г. между С. И. К. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с неограничени нац.мин и изх. роуминг в зона ЕС с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 30,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34,99 лв.

Ответникът не изпълнявал задълженията си по договора в общ размер 186,44 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.10.2020г. - 24.12.2020г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 10 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 95,81 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ** г. На същата дата 20.10.2020г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер **, мобилният оператор, като лизингодател, сключва със С. И. К. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy A21s 32GB Dual Black за обща лизингова цена в размер на 312,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 13,59 лв.

По договора за лизинг К. дължи заплащане на сума в общ размер на 312,57 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.10.2020г. - 24.02.2021 г., а именно: 13,59 лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.10.2020г. - 24.10.2020г., начислена 1 във фактура№ **********/25.10.2020г.; 13,59 лв, - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.10.2020г. - 24.11.2020г., начислена във фактура№ **г.; 13,59 лв. лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.11.2020г. - 24.12.2020г., начислена във фактура № **г.; 271,80 лв. - сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ап. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 25.01.2021 г. - 24.02.2021г., начислени във фактура № **г. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер **, К. дължал сума в размер на 171,83 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **г. На 20.10.2020 и по повод договор с предпочетен номер ** ответникът сключил договор за лизинг за пакет базови аксесоари, по който ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 49,09 лева, формирана от лизигновите вноски за отчетен период 20.10.2020 г. до 24.2021 г. На 20.10.2020 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **, по който ответникът не изпълнил задължените си в общ размер на 49,31 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.10.2020 г. до 24.12.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 10 от договора мобилният оператор начислил неустойка в размер н а 31,64 лева, който не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси. Задълженията били индивидуализирани във Фактура № **/ 25.10.2020г, фактура № **г., фактура №**г, Фактура № **г По изложените съображения моли за уважаване на иска.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения особен представител адв. С. Т., с който взема становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва сключването на договорите, приложени към исковата молба, както и предоставянето на далекосъобщителни услуги от ищеца на ответника, които услуги да подлежат на заплащане от последния. От представените договори и фактури не ставало ясно колко точно дължи ответника. За претендираните и начислени неустойки но договорите за мобилни услуги, приложение към договор за мобилни услуги.договорите за лизинг и другите приложени документи, както и начислените суми представляващи разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната лизингова цена по лизинговите договори не се дължат поради нищожност на клаузите в съответните документи въз основа на които са начислени на основание чл. 26 ЗЗД и чл. 146 ЗЗП. Излага подробни съображения в тази насока. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Със заповед за изпълнение на парично задължение № **/ 30.01.2023 г. по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гр. дело № **/2023 г. на Районен съд Мадан е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 896,69 лева (осемстотин деветдесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки) – главница, формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за мобилно устройство и неустойки, по фактури: № **********/25.10.2020г., претендирана в размер на 62,08 лв.; № **г., претендирана в размер на 165,02 лв.; № **г., претендирана в размер на 55,63 лв.; № ** г., претендирана в размер на 1,48 лв.; № **г., претендирана в размер на 612,48 лв., издадени от „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** и Договор за лизинг към него за устройство SAMSUNG Galaxy A21s 32GB Dual Black; Договор за лизинг c предпочетен номер ** за базови аксесоари; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер **, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 23.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, чрез залепване на уведомление, с оглед на което на ищеца са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението. Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим и подлежи на разглеждане по същество.

Като доказателство по делото е прието заверено копие от Договор за мобилни услуги от 20.10.2020, сключен между С. И. К. и ищеца, касаещ абонаментен план „Тотал+ с неограничени нац. мин и изх. роуминг в зона ЕС“ за предпочетен номер **, със срок на валидност две години. Представено е и заверено копие на сключен между страните Договор 2 за лизинг от 20.10.2020 г. касаещ устройство Samsung Galaxy A21 s 32 GB Dual Black, предоставено с телефонен номер **. Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг общата лизингова цена на мобилния апарат възлизала на 312.57 лева с ДДС. Лизингополучателят имал право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване на устройството с лизингодателя най-малко 10 дни преди изтичането на срока на настоящия договор за лизинг след изпълнение на условията за придобиване на собствеността на устройството, посочени в Общите условия и след като заплати допълнителната сума от 13.59 лева. Лизингополучателят се задължил да заплати лизинговата цена на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 13.59 лв. с включен 20% ДДС. Като доказателство по делото е приета декларация-съгласие от 20.10.2020 г. и Приложение – ценова листа за абонаментни планове от 20.10.2020 г., ОУ към договора за лизинг. По делото е представено заверено копие от договор за лизинг за базови аксесоари, сключен между страните, с предмет следните артикули: MyScreen Lite Glass Edge Galaxy A21s, Integral USB 3.0 flash memory 16 GB, OXO TPU transperant cover Galaxy A21s, Integral 16 GB microSD Class 10 80 MB/s на обща цена от 49.77 лева, платима на 23 броя месечни лизингови вноски в размер на 2.07 лева всяка. Представено е приложение към договор за мобилни услуги от 20.10.2020 г. за предпочетен номер **, касаещо абонаментен план „Интернет 10.99“ за предпочетен номер ** със срок на валидност две години при месечен абомент 10.99 лева на месец и промоционален месечен абонамент 8.99 лв.

Представени са ОУ на Теленор България ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги – изменени на 20.09.2018г. Като доказателство по делото са приети и заверени копия от издадени от ищеца за задължения на ответника: фактура № ********** от 25.10.2020. за отчетен период 20.10.2020-24.10.2020 и задължение 62,08 лв. с ДДС., фактура № ** за отчетен период 25.10.2020-24.11.2020 и задължение 227,10 лв. с ДДС, Фактура № ** г. за отчетен период 25.11.2020 – 24.12.2020 г. на стойност 282,73 лева с ДДС, Кредитно известие № ** г. за отчетен период 25.12.2020 – 24.01.2021 г. за сумата от 284,21 лева с ДДС, Фактура № ** г. за отчетен период 25.01.2021 г. – 24.02.2021 г. за сумата от 896,69 лева с ДДС.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, направи следните правни изводи:

Между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за мобилни услуги от 20.10.2020 за предпочитан номер ** „Тотал+ с неограничени нац. Мин и изх. Роуминг в зона ЕС“ за срок от 24 месеца. По силата на сключения между страните договор операторът е предоставил на абоната мобилни услуги при съответни месечни такси и срокове на действие на договора, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата. Договорът за мобилни услуги съдържа описание на тарифния план, представена и е ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти. Договорът за мобилни услуги включва необходимите реквизити за страните, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, като абонатът е декларирал, че е получил подписан от представител на оператора екземпляр от тях. За ответника е възникнало задължението да заплаща цената на предоставените му услуги, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил. Задължението на ответника по този договор за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.10.2020г. - 24.12.2020г. възлиза на сумата от 186,44 лв. с ДДС и е начислено както следва: Във Фактура № **********/25.10.2020г. за отчетен период 20.10.2020г, 24.10.2020г. - 35,98 лв с ДДС абонаментна такса за предпочетен номер **; Във Фактура № ** г. за отчетен период 25.10.2020г. - 24.11.2020г - 119,48 лв. с ДДС абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер **, Фактура № ** г. за отчетен период 25.11.2020г.

- 24.12.2020г - 30,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер **. По делото не са ангажирани доказателства за погасяване на сумите по издадените от дружеството- ищец фактури. Във всяка от процесните фактури и приложенията й е направена подробна разпечатка за вида, продължителността и стойността на ползваните услуги по договора. Във всяка една от фактурите, приложени към исковата молба е посочен падеж на плащане, като всяко едно от вземанията по посочените договори е с настъпил падеж. Действително задълженията като конкретни суми са посочени в процесните фактури, но основанието за плащане представляват не фактурите, а ползваните услуги, които абонатът е потребил и оттук няма значение дали фактурата е получена или подписана от клиента. По отношение на 3 начислените суми за дължимост на абонаментна такса, същите представляват минималната цена, която абонатът следва да заплаща всеки месец през действието на договора, за това, че операторът е поддържал своите телекомуникационни системи в изправност и по начин, че да не се възпрепятства достъпа на абоната до използването на предоставените услуги, същата се дължи независимо от това дали операторът е предоставил съответните услуги и дали абонатът реално ги е потребил. По отношение на използваните услуги, извън месечния абонамент, съдът съобразява заложеното в общите условия и приложената ценова листа, действаща в отношенията между страните. Ищецът е изпълнил задължението си да издаде процесните фактури, в които е посочил стойността на фиксираната абонаментна такса и на използваните услуги, извън месечния абонамент. Според публично известните ОУ операторът предоставя 15- дневен срок от издаване на фактурата за доброволното й плащане, а след това и още 6- месечен срок за оспорване на дължимите суми, ако те са били формирали неправилно. Няма данни ответникът да е оспорил месечните си сметки. Падежът на тези задължения също е настъпил на посочените във фактурите дати, като по делото не са ангажирани доказателства за плащането им. С оглед изложеното претендираното вземане за неплатени абонаментни такси и използвани услуги по процесния договор за мобилни услуги от 20.10.2020 за предпочитан номер ** за 20.10.2020г. - 24.12.2020г е доказано по основание и размер.