Определение № 4861 от 17.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4861 гр. София, 17.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20241100902171 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 2171 по описа за 2024 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от "К.-Б." ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. "*******, срещу „Е.С." ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. *******, представлявано от С.Е., за заплащане на сумата 276268,80 лева – дължима цена на доставени електроматериали и изпълнени СМР, за която са издадени фактура № ********** от 30.12.2022 г., фактура №1000018837 от 31.03.2023 г. и фактура № 3000000567 от 22.12.2023 г., заедно с обезщетение за забава върху всяка фактура от деня, следващ издаването до 01.11.2024 г., възлизащо на сума в размер на 148959,49 лева.

При дължимата служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата не съответства на чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, тъй като исковата молба е подадена от пълномощник, за когото не са налице доказателства, че отговаря на изискванията на чл. 32 ГПК, а именно да е адвокат, юрисконсулт или служител на ищеца с юридическо образование, съответно не е представено доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 16839,04 лева, дължима за провеждане на исковете, при отчитане на внесените 170,09 лева. Не е представен и препис от исковата молба и 1 приложените към нея доказателства за връчване на насрещната страна. С оглед констатираните нередовности, с разпореждане № 8888/04.11.2024 г. на ищеца е предоставена възможност в 1-седмичен срок да отстрани нередовностите, с разясняване на неблагоприятните последици от последвало процесуално бездействие. Към настоящия момент няма данни разпореждането да е връчено на "К.-Б." ООД, ЕИК *******, като с молба, вх. № 139938/16.12.2024 г. ищецът заявява оттегляне на предявените искове и моли производството да бъде прекратено.

Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от вписания органен представител на "К.-Б." ООД, ЕИК ******* – И.К., с която съдът е десезиран с правния спор, като съгласие на ответника за настъпване последиците на оттеглянето не е необходимо. За разглеждане на исковата молба не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса, не са изпълнени и указанията за привеждането в съответствие с изискванията за редовност, но към настоящия момент срокът за изпълнение на дадените указания не е изтекъл (няма данни разпореждането с дадените указания да е връчено), а съдът е десезиран поради оттеглянето, ето защо производството следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК, а не исковата молба да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, за приложението на която санкция предпоставките към момента на настоящото произнасяне не са осъществени.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 2171/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на предявените искове.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на "К.-Б." ООД, ЕИК *******.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2