Решение № 4691 от 26.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4691 гр. София, 26.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110103713 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба на „Т С“ ЕАД срещу Х. Д. М..

Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, ул. „Т........ аб. № 310297, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия срок. Моли да бъде признато за установено по отношение на ответната страна, че дължи следните суми, за които твърди, че имало издадена в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 855,23 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г. до изплащане на вземането, 162,90 лв. - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 12.07.2021 г., 23,65 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 28.07.2021г г. до окончателно изплащане на задължението и 6,01 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 31.07.2018г. до 12.07.2021 г.

Ответната страна е получила препис от исковата молба, по която не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

1

Ответникът е получил съответен препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че предявените искове са вероятно основателни.

Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно като неприсъствено решение.

Съгласно т. 12 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС с решението по чл. 422 ГПК съдът се произнася и по дължимостта на разноските в заповедното производство. С оглед изхода на делото, в полза на ищцовото дружество, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да се присъдят и сторените разноски, както следва: 25 лв. - държавна такса в заповедното производство, 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 25 лв.

– държавна такса за исковото производство и 100 лв. - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Х. Д. М., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ........... дължИ на „Т С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ....., на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и вр. чл. 86 ЗЗД, следните суми: 855,23 ЛЕВА – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „Т........ аб. № 310297 за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021 г. до изплащане на вземането, 162,90 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 12.07.2021 г., 23,65 ЛЕВА - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.07.2021г. до изплащане на вземането, 6,01 ЛЕВА мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение за периода от 31.07.2018г. до 12.07.2021 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 44352/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.

ОСЪЖДА Х. Д. М., с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ........... да заплати на „Т С“ ЕАД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ..... сторените по делото разноски, както следва: 25 ЛЕВА - държавна такса в заповедното производство, 50 2

ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, 25 ЛЕВА - държавна такса за исковото производство и 100 ЛЕВА - юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Т С” ЕАД – „Техем Сървисис“ ООД.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3