Споразумение № 139 от 18.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Асеновград, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200543 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:04 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..

Обвиняемият О. Ц. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. П. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

О. Ц. А. – ЕГН **********, роден на 05.06.2006 г. в гр. С., българин, българско гражданство, неграмотен, безработен, женен, неосъждан, адрес: гр.

Д., ул. „О.“ №1, с адрес: гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Р.“- бараки.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. О. Ц. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите, считам че не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде 2 прекратено, а именно:

Извършеното от обв. О. Ц. А. ЕГН ********** съставлява престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че: 04.08.2026г. в гр. АСЕНОВГРАД, противозаконно е пречил на органи на властта – полицейските служителимл.експерт С.К.Т., на длъжност „командир на отделение“ в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ АСЕНОВГРАДОДМВР Пловдив и мл. инспектор И.Т.Т. на длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ АСЕНОВГРАД- ОДМВР Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл.

165, ал. 2, т. 1 от Закон за движение по пътищата: " При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата;“ като чрез бягство не е изпълнил нареждане за спиране и проверка на лек автомобил марка „АУДИ“, модел „А 4“ с рег. № РВ****НХпрестъпление по чл.270, ал.1 от НК.“ Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства свидетелски показания, копие от длъжностни характеристики, седмичен график, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото, като обвиняемия О. Ц. А. се отказва делото да се разглежда по общия ред.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия О. Ц. А. за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 350/триста и петдесет евро.

На обвиняемия О. Ц. А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Разноски: НЯМА.

ВД: 1 БР. мобилен апарат “Самсунг“ за печатан слепка № Е215***, 1 бр. контактен ключ на л.а.“Опел“ и 1 бр. контактен ключ на л.а.“ Ауди“, всички вещи находящи се в склад „ВД“ в УССД при ОДМВР ПЛОВДИВ - да се 3 върнат на О. Ц. А..

Н а обвиняемия О. Ц. А. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(С. Д.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(О. Ц. А.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. П. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото. съдът