Споразумение № 76 от 28.06.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Ботевград, 28.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. П. П.А при участието на секретаря М. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П.А Наказателно дело от общ характер № 20231810200387 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р., с разпореждане на АР при БРП.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат Б.М. от САК, който представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. Т. Т. – ред.пр., не се явява.

Г. Ц. Н. – неред.пр., не се явява. Призовката е върната в цялост, като в докладна записка от Районно управление-гр. Правец уведомяват, че свидетелят е в платен годишен отпуск и не се намира на територията на София област.

А. Х. П. – ред.пр., не се явява.

Л. П. Г. – ред.пр., не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт преди по-малко от 3 дни, но не възразявам за неспазването на този срок.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Б. Н., роден на 11.05.1979г. в гр. К., област П., българин, български гражданин, с постоянен адрес: Ботевград, община Ботевград, област Софийска, ж.к. „С. и адрес за пР.ване: гр.Правец, област Софийска, ул. „Ф., със средно образование, месторабота – „М., гр. Правец на длъжност продавачконсултант, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на лицето И. Б. Н., след което я връща на същото.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.М.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия И. Б. Н..

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия. Представям споразумението.

АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

2

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия И. Б. Н..

АДВ.М.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от И. Б. Н. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал.6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 387/2023 година по описа на БРС срещу подсъдимия И. Б. Н..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И: