Протокол № 2686 от 14.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2686 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20221100202380 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.Т. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана и със своите защитници АДВ.И.А. И АДВ. Р.С., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор Н..

СЪДЪТ преди да вземе становище от страните по даване ход на делото докладва постъпила от осъдения А.Т. молба, с която същият заявява, че не желае да бъде сниман, записван и филмиран по време на разглеждане на настоящото производство в съдебната зала.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам така депозираната молба.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата.

ИНСПЕКТОР М.: Моля да бъде уважена молбата.

АДВ.А.: Поддържаме молбата и моля да бъде уважена.

СЪДЪТ намира молбата на осъдения Т. за основателна, поради което и на основание чл.32, ал.2 от Конституцията на Република България

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че се забранява снимането, записването и филмирането по време на настоящото съдебно заседание на осъдения А.Т..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили по делото след насрочването му писмени доказателства, а именно: доклад от пробационен служител, както и актуален текущ доклад за лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с тези доказателства.

Да се приемат.

ИНСПЕКТОР М.: Запознат съм. Да се приемат.

АДВ.А. и АДВ. С.: Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства са допустими и относими към предмета на настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите по делото.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

А.Т. - роден на **** г. в гр.Лайпциг, Германия, българин, български и немски гражданин, висше образование, женен, работи, осъждан, адрес: гр.София, жк „Бели брези“, ул.****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъдения А.Т..

АДВ. А.: Поддържаме молбата.

Имаме доказателствени искания, моля да приемете следните писмени доказателства: медицинско направление от 06.06.2022 година, с оглед проблеми, които има г-н Т. има с 2 бъбреците и се е налагало да му се постави катетър, тъй като, ако не може да бъде направена корекция с тези лекарства, които са му дадени, ще се наложи да му бъде извършена операция на бъбреците.

На следващо място представям писмо от София Съмър Фест, в което г-н Т. е поканен от организаторите да бъде част от това събитие, тъй като там ще бъдат Президента на Република България и редица посланици на държави участнички на този фестивал и там е поканен да готви като един от топ готвачите на България.

На следващо място искам да посоча молба от различни фирми, с които г-н Т. има трудови правоотношения, като цяло няма да ги изреждам, това са : „А.К.“,“ЛЛИМ“ ООД, фирма „3 МАТ“, които без негово участие, тъй като всичко което се върши в тези фирми зависи от действията на г-н Т.. Фирмите в тази икономическа криза наистина закъсват и не могат да работят.

В тази връзка са представени доказателства относно неговата работа в няколко софийски ресторанта, които поради факта, че същият е задържан – и домашен арест и сега в затвора, се наложи да бъдат затворени и над 40 човека остават без работа и препитание.

Множество характеристика от различни фирми и писма за подкрепа в тази връзка, като най-важното, писмо – потвърждение от Българската асоциация на професионалните готвачи, от Фондация „Мечта за дете“, „Хилтън, от БТВ Медия груп „Таймес Продакшън Груп“ и множество други, да не ги изреждам.

Също така представям и две писма, които са изпратени до медиите и са публикувани във връзка с това, че г-н Т. се извинява официално на обществото за извършеното, което описва, че е осъзнал вината си и съжалява за случилото се.

Прилагам и трудови договори на г-н Т., тъй като той не само не се откъсна от семейството си, но и го чакат, не са му прекратени трудовите договори да продължи своята дейност.

Също така, има деца за които да се грижи, а и представям данъчни декларации, от които да се види, че този човек в крайна сметка упражнява обществено полезен труд, плаща сериозни данъци и съответно считам, че това ще допринесе за неговите характеристични данни.

СЪДЪТ предостави възможност на прокуратурата и представителя на Затвора град София да се запознаят с представените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се.

Да се приемат доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям справка за изтърпяното към момента наказание и остатъка.

3

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да се запознае с представената справка от представителя на Затвора град София.

АДВ.А.: Да се приеме.

АДВ. С.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства биха допринесли за изясняване на релевантни по делото въпроси, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.