Протокол № 109 от 31.03.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Варна , 31.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Чавдарова при участието на секретаря Албена И. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100901160 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът С. Й. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.

Свидетелят С.Р. К., редовно призован, явява се в съдебно заседание.

Вещото лице В. Н. С., редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице К. К. Г., редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 2378 от 08.02.2021 г. заключение по допуснатата съдебно психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно психиатричната експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

– д-р Т. К. А. - 58 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице А.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. Д.: Налага ли се към момента някакво терапевтично или медикаментозно лечение на ищеца.

Вещо лице А.: церебрастенен синдром.

Ищецът има симптоми на постконтузионен

Приема периодично нестероидни противовъзпалителни, които са с противоболков характер, обезболяващи за главоболието. Добре е периодично да се правят курсове с приемане на хранителни добавки, които имат хранителен характер за мозъчната тъкан и спазване на режим, да няма сериозни психически натоварване, да не стои дълго време пред видеодисплей, ярка светлина, силен шум. Тези симптоми могат да продължат дълго във времето. Според тежестта на черепно-мозъчната травма понякога могат да останат за цял живот, но той е млад човек и вероятно след време ще отзвучат, но бавно.

Адв. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно психиатрична експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде 2 прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 300.00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно психиатрична експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно психиатрична експертиза в размер на 150.00 лв., от бюджета на съда.

(Издаден РКО от бюджета на съда)

ДА СЕ ИЗПЛАТИ допълнително възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно психиатрична експертиза в размер на 150.00 лв., от бюджета на съда.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 5258 от 22.03.2021 г. заключение по допуснатата съдебно автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно автотехническата експертиза, като пристъпва към снемане самоличността му:

– инж. К. К. Г. - 61 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице Г.:

Представил съм писмено заключение, което

3 поддържам.

На въпроси на адв. Д.: Да разбирам ли, че ищецът не е имал никаква възможност да предотврати настъпилото ПТП.

Вещо лице Г.: Да, категорично.

Адв. Д.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по допуснатата съдебно автотехническа експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.

Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 335.00 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно автотехническа експертиза, ведно с приложената към него справка декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 335.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно автотехническа експертиза в размер на 250.00 лв., от внесения от ответника депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 11.02.2021 г.)

ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 85.00 лв. в едноседмичен срок от уведомяването, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.

4

Съдът докладва молба вх. № 5735/26.03.2021 г. от вещо лице В.С., с която моли изслушването на заключението по съдебно медицинската експертиза да бъде отложено за следващо съдебно заседание, поради невъзможност за изготвяне в срок.

Адв. Д.: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел, като снема самоличността му, както следва:

Свидетелят С.Р. К. , ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

На въпроси на адв. Д.:

Свидетелят К.: Във връзка с това ПТП ми наложиха наказание „лишаване от управление на МПС“, взеха ми книжката, и ме глобиха.