Определение № 459 от 29.09.2026, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. Раднево, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, III-ТИ СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20265520100832 по описа за 2026 година

Производство по чл. 118 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. чл.

113 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на "Вива Кредит" АД чрез адв. А. Н., като процесуален представител на ищцовото дружество, срещу Г. М. Б., с която се предявяват искове с правно основание чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за вземане произтичащо от договор за кредит.

От данните по делото съдът намира следното:

Чрез правилата на местната подсъдност законът посочва пред кой измежду различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявен искът. Това става чрез определянето на различни връзки на делото с района на съответния съд, т.е. делото е местно подсъдно на този районен или окръжен съд, с района на който то се намира в посочената от закона връзка.

Едно от предвидените изключения е това в чл. 113 ГПК досежно исковете спрямо потребителите. Съгласно чл. 113 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая се касае за вземане от договор за потребителски кредит, поради което качеството на ищеца се вмества в общото понятие „потребител“ по смисъла на чл. 113 ГПК.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 1

07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Новата редакция на нормата дава служебно правомощие на съда да изпраща делата на потребители за разглеждане от съда по настоящия адрес на потребителя.

От изисканата справка НБД в исковото производство е видно, че настоящият адрес на ответника е в *********, което обуславя извод, че местно подсъден по правилото на чл. 113 ГПК да разгледа и реши настоящия спор е Софийски районен съд, на който следва да се изпрати делото за разглеждане, а настоящото производство ще следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК и чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20265520100832/2026 г. по описа на РС-Раднево и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Софийски районен съд по правилата на местната подсъдност на основание чл. 113 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през ОС-Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2