Определение № 600 от 14.02.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 600 гр. Варна, 14.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100500328 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 87402/16.12.2022г. от „ЕнергоПро Продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ***, „Варна Тауърс-Г“, чрез процесуалния му представител адв. Х. И. от АК – Варна, срещу решение № 3671 от 25.11.2022г., постановено по гр. дело № 3349/2022г. на ВРС, VII-ми състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу А. Б. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, ***, иск за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане за следните суми: 109,53 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с клиентски номер 1100319927 и абонатен номер *** - за обект на потребление в с. Радево, къща, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2021г. до окончателното погасяване на задължението и 4,60 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура до 27.08.2021г.; 320,90 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с клиентски номер 1100319927 и абонатен номер *** - за обекта на потребление с. Радево, жилище, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2021г. до окончателното погасяване на задължението и 13,99 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура до 27.08.2021г., за което вземане е издадена заповед № 5193/23.09.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 1

ГПК по ч.гр.д.№ 13303/2021г. на ВРС, на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

В жалбата е изразено становище за неправилност на обжалваното решение, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, както и в разрез със събрания доказателствен материал. Сочи, че към момента на издаване на процесните фактури, както и към настоящия момент, в обекта на въззиваемата се осигурява достъп на обекти с аб. № 0201505129 при резервирана мощност 13 кВТч. и за аб. № 0201505130 при резервирана мощност 39 кВТч. Сочи, че по делото липсват данни въззиваемата да е сключила договор с търговец на ел. енергия по свободно договорени цени за процесните обекти, поради която тази доставка се осъществява от доставчика от последната инстанция и без наличието на типов договор. Намира, че през процения период въззиваемата е присъединена към елетроразпределителната мрежа и дължи заплащане на мрежовата услуга „достъп“. Счита, че за дължимостта на предоставената услуга определяща е собствеността върху обекта, като се позовава на нормативната уредба и на съдебна практика. Сочи също, че резервирането на мощност ог капацитета на електроразпределителната мрежа е извършено въз основа на подписан договор с предишния собствени на обектите и въззивника и всеки небитов клиент заплаща цена за поддръжка на резервирания клиент капацитет на мрежата в съответствие със заявената от него мощност. Излага, че въззиваемата не е подала заявление за намаляване на първоначално заявената от предишния собственик на имота мощност. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и за присъждане на сторените разноски пред двете съдебни инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изложено становище за недопустимост на жалбата като просрочена. В евентуалност, намира за неоснователни оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.

Намира за правилен извода на съда, че въззиваемата няма качеството на небитов клиент. Сочи, че в имота не се ползва ел. енергия за стопански нужди. Позовава се на липсата на договор, сключен между страните за присъединяване и договор за продажба, както и на заключението на вещото лице, съгласно което доставка на ел. енергия до обекта на възиваемата не е извършвана и не е било възможно да се извърши поради наличие на технически пречки за присъединяване към електропреносната мрежа. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебн акт и за присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

2

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

87402/16.12.2022г. от „Енерго- Про Продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***,

„Варна Тауърс-Г“, чрез процесуалния му представител адв. Х. И. от АК – Варна, срещу решение № 3671 от 25.11.2022г., постановено по гр. дело № 3349/2022г. на ВРС, VII-ми състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу А. Б. Р., ЕГН ********** от гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк” № 112, иск за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане за следните суми:

109,53 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с клиентски номер 1100319927 и абонатен номер *** - за обект на потребление в с.

Радево, къща, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2021г. до окончателното погасяване на задължението и 4,60 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура до 27.08.2021г.; 320,90 лв., представляваща незаплатена цена на мрежова услуга по издадени фактури за периода 15.09.2020г. до 09.07.2021г. по партида с клиентски номер 1100319927 и абонатен номер *** - за обекта на потребление с. Радево, жилище, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 14.09.2021г. до окончателното погасяване на задължението и 13,99 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от датата след падежа на вземането по всяка фактура до 27.08.2021г., за което вземане е издадена заповед № 5193/23.09.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 13303/2021г. на ВРС, на основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 328/2023г. на ВОС за 07.03.2023г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4