Разпореждане № 100334 от 15.07.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100334 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110132608 по описа за 2023 годИ.

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.

Исковата молба страда от множество нередовности, чието наличие на този етап блокира и обезсмисля изпълнението на право-задължението на съда да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в каквато връзка в отговора на исковата молба са изложени съвсем основателни доводи, от които може да са направи и извод за изначална недопустимост на настоящото производство, въпреки което обстоятелство съдът ще даде дължимите указания на ищеца с оглед спазване принципа на равнопоставеност на страните по чл. 9 ГПК, но и принципа на служебното начало по чл. 7 ГПК, от който се извежда задължението на съда следи до приключване на производството пред него за неговата допустимост, съответно и за редовността на исковата молба, въз основа на която е образувано производството.

1. В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че исковете са предявени при условията на субективно и обективно съединяване от трима етажни собственици, посочени поименно - М. Д., П. В. и И. ********* срещу А. А., а в петитума на исковата молба се иска осъждане на ответника "да заплати на етажната собственост" сума в съответен размер;

2. Непосочването на банкова сметка или друг начин на плащане не е нередовност на исковата молба, която може отделно или ведно с други нередовности на исковата молба да доведе до нейното връщане, но същевременно пази правата на онзи добросъвестен длъжник, който иска да плати в съответен момент, след като бъде конституиран като ответник по делото. Тази възможност е надлежно закрепена от законодателя и гарантира принципа на равенство на гражданите, основополагащ за гражданското право и съответно за гражданския оборот, участниците в който по правило са равнопоставени и имат равни възможности да защитават правата си.

4. Неоснователен е доводът на ответника А. А., доколкото последният може да 1 се нарече такъв с оглед липса на надлежно индивидуализирана претенция към него, че в петитума на исковата молба етажната собственост не била индивидуализирана с основни белези. Тази индивидуализация може да се изведе още от първия абзац на исковата молба.

5. Основателен е доводът на ответника, че в петитума на исковата молба липсва конкретно посочване на какво основание бива претендирана процесната сума – въз основа на кое решение на общото събрание. В самата обстоятелствена част на исковата молба липсва каквато и да е индивидуализация на процесната сума – от какви отделни суми се състои, за какви точно разходи се касае, кога са сторени същите разходи и/или за какъв период от време.

С оглед процесуална икономия и с оглед спецификата на указанията на ищците следва да бъде единствена възможност за отстраняване на констатираните нередовности. С подаването на изначално нередовна искова молба същите сами са се поставили в невъзможност в срок да отстранят нередовностите, които им биват указани с настоящия акт.

Воден от горното, съдът дава изрични указания единствено касателно нередовността на исковата молба.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни следното:

1. От чие име са подадени исковете;

2. На какво основание бива претендирана процесната сума – въз основа на кое решение на общото събрание на съответната етажна собственост;

3. От какви отделни суми се състои процесната сума, за какви точно разходи се касае, кога са сторени същите разходи и/или за какъв период от време с начална и крайна дата.

4. Банкова сметка или друг начин на плащане.

Неизпълнението на указанията по т. 1-3 от настоящия акт в цялост и в срок влече връщане на исковата молба, а на указанията по т. 4 от акта – глоба за неизпълнение на съдебно разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2