Протокол № 9398 от 21.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 52482/2021
- Вид
- Протокол № 9398
- Подписан
- 21.06.2022
- В сила
- 21.06.2022
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 9398 гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110152482 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС.Е – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л.. БЛ. Н. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.
Юрк. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 11.04.2022 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.
Юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. С оглед неявяването на ответника, моля за неприсъствено решение.
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 11.04.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.
Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за 1 постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П. – Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2