Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9398 от 21.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52482/2021
Вид
Протокол № 9398
Подписан
21.06.2022
В сила
21.06.2022
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 9398 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110152482 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТС.Е – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л.. БЛ. Н. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

Юрк. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 11.04.2022 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

Юрк. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. С оглед неявяването на ответника, моля за неприсъствено решение.

Нямам други доказателствени и процесуални искания.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 11.04.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за 1 постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени доказателства.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. П. – Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2