Протокол № 49 от 23.02.2022, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Сливен, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно гражданско дело № 20222200500030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивницата И.Н. В. – А., редовно призована, не се явява. За нея се явява особен представител - адв. Т.Т. от АК Сливен.

Въззиваемата М. М. А.., редовно призована, явява се лично. За нея се явява и процесуален представител по пълномощие – адв. М.П. от АК Сливен.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, и поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 260049/10.01.2022 г. на И.Н. В.

А., ответник по делото, с ЕГН **********, подадена чрез особен представител Т.Н. Т. – АК Сливен, срещу Решение № 260502/21.12.2021 г., по гр. д. № 821/2021 г. по описа на СлРС, с което е осъдена да заплати на М. М.

А.., сумата в общ размер на 3740,00 лв., представляваща обезщетение за 1 лишаване на последния от правото му на ползване по отношение на съсобствен недвижим имот с идентификатор № *** от кадастралната карта и регистри на гр. Сливен, одобрен със Заповед № РД-1831/19.04.2006 г. на изпълнителния директор на АК, находящ се в гр. С., ул. „ Г.И.“ № ***, с площ на имота 378 кв. м., с трайно предназначена урбанизирана територия, за периода от 04.10.2019 г. до 26.02.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба - 26.02.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 415,39 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.10.2019 г. до 25.02.2021 г. С обжалваното решение жалбоподателката е осъдена да заплати на ищцата и разноски в размер на 1354,60 лв.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищцата по делото – М.А..

С определение, държано в закрито заседание на 01.02.2022 г., въззивната жалба е приета за редовна и допустима и е представен доклад по нея. С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на настоящото производство. Определението е връчено на страните.

АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

При повторно извършената проверка по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че е пропуснал да събере депозит от ищцата за назначения на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител за въззивното производство. С оглед разясненията дадени в тълкувателно решение 6/2012 г. на ОСГТК възнаграждението за особен представител е винаги дължимо и може да бъде възмездено като разноски с оглед изхода на спора. Освен това, за пълното и всестранно изясняване на фактическата обстановка настоящият съдебен състав намира за необходимо с оглед разпоредбата на чл. 267, ал. 2 от ГПК да изслуша отново свидетеля А.Ф.К., с ЕГН **********. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител на ответника в първоинстанционното производство и въззивник в настоящото – адв. Т.Н. Т., 2 назначен с нарочно определение от НЗРС по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, за въззивното производство в размер на 300 лв.

ЗАДЪЛЖАВА М. М. А.. – ищец в първоинстанционното производство, ДА ВНЕСЕ по депозитната сметка на СлОС депозит в размер на 300лв. за особения представител по чл.47, ал.6 от ГПК за въззивното производство в 5дневен срок от днес.

ДОПУСКА на основание чл. 267, ал. 2 от ГПК повторно изслушване на свидетеля А.Ф.К., с ЕГН ********** относно твърденията, че ответницата ползва еднолично целия имот и не допуска ищцата да си служи с него, при режим на довеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

С оглед необходимостта да бъде внесен депозит за особения представител и да бъде проведено изслушване на свидетеля, делото следва да бъде отложено за друго съдебно заседание, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и насрочва съдебно заседание за 02.03.2022г. от 10.00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3