Определение № 97 от 30.03.2021, Районен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Русе , 29.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивайло А. Йорданов като разгледа докладваното от Ивайло А. Йорданов Частно наказателно дело № 20214520200600 по описа за 2021 година

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П.П..

Обвиняемият К. С. /K. S./ – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана”, се явява лично и със служебен защитник адв. Р.Н., назначен от досъдебното производство.

Явява се преводач Ф. А. С..

СЪДЪТ като взе предвид че обвиняемият К. С. /K. S./ е гражданин на Ислямска република Афганистан, намира, че следва да му се назначи преводач в хода на производството, който да извършва превод от български на фарси език и от фарси език на български език, поради което и на основание чл. 395а, ал.1 НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия К. С. /K. S./, гражданин на Ислямска република Афганистан – Ф. А. С., ЕГН: *********, висше образование, адрес: гр. Русе, ул. „******” № 45, вх. 3, ет. 4, ап. 9 при възнаграждение сумата от 30 лв. от БС, която да извърши превод от български на фарси език и от фарси език на български език. На преводача му се разясни отговорността на основание чл. 290 ал. 2 НК.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

1

Адв. Р.Н. – Не правя искане за отвод.

Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Няма да правя искане за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. Р.Н. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ сне самоличността на обвиняемия, както следва:

К. С. /K. S./ – лице с неустановена самоличност, представящо се за К. С. /K. S./, роден на ***.***.***** г. в гр. ****, Афганистан, гражданин на Ислямска република Афганистан, неженен, без образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия, с които разполага в рамките на настоящото производство, както и правото му да откаже писмен превод на акта на съда.

2

Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Разбрах правата си. Не желая писмен превод. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

Адв. Р.Н. – Нямам искания.

Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането във вида, в който е депозирано.

Адв. Р.Н. – Искането основателно.

Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нищо не искам.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети писмените доказателства, приложени към искането и съдържащи се в № БП 40/2021 г. на ГПУ – Русе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към искането писмени доказателства, събрани в хода на БП № 40/2021 г. по описа на ГПУ – Русе.

3

ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства и нямам искания.

Адв. Р.Н. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.

Обвиняемият К. С. /K. S./ (чрез преводача) – Нямам искания и няма да соча доказателства

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че са налице предпоставките, визирани в чл. 63, ал. 1 и ал. 4 НПК за определяне мярка „Задържане под стража“ на лицето с неустановена самоличност, представящо се като К. С..

Съображенията за това са ми следните: лицето, представящо се за К. С. има качеството на обвиняем, тьй като по отношение на него има повдигнато и предявено обвинение за извършено престъпление п о чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК. Същото се наказва с "Лишаване от свобода" до пет години, поради което се явява „тежко“ по смисъла на чл.

93, т. 7 НК. По време на разследването са събрани достатьчно доказателства, въз основа на които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението по настоящото дело, за което е привлечен в това качество.

Налице е и реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърпи друго престъпление. Реалната опасност да се укрие, следва да се изведе от факта, че към този момент същият не е гражданин на Република България, няма регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на страната. Реалната опасност да се укрие и да извърши престъпление следва от естеството на извършеното настоящо такова - опит да излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи.

Предвид гореизложеното считам, че са налице основанията на чл. 64, ал. 1 и ал.

4 НПК за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на лицето. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.