Решение № 3933 от 24.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 9556/2022
- Вид
- Решение № 3933
- Подписан
- 24.10.2022
- В сила
- 15.02.2023
- Състав
- ПЕТЯ НИКОЛОВА ТОПАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 182 ал.1 т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.21 ал.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 3933 гр. София, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110209556 по описа за 2022 година гр. София, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-СОФИЯ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, в публично заседание на 17.10.2022 г. в състав:
Районен съдия: ПЕТЯ ТОПАЛОВА при секретаря Анелия Любенова, като разгледа докладваното от съдия Топалова АНД №9556 по описа за 2022 г. на РС-София , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от И. Н. К. срещу електронен фиш серия серия 1
К №5869309/27.04.2022 г., издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал.4 вр. с чл. 182 ал.1 т.3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21 ал.2 ЗДвП.
В жалбата се прави искане за отмяна на ЕФ като незаконосъобразен, тъй като К. не е собственик на процесния автомобил, респ. не е управлявал същия на посочената в ЕФ дата. Редовно призован не се явява и не изпаща представител в с.з.
Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител. От юрисконсулт Бонев са постъпили писмени бележки с изложени доводи за неоснователност на жалбата. Предлага на съда да потвърди изцяло ЕФ, прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност намира, жалбата за ДОПУСТИМА, като подадена в срок от лице, което има правен интерес от това. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за това са следните:
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено нарушение с техническо средство АТСС CORDON M2, за това, че на 27.04.2022 г., в 17:50 часа в гр. София управлява л.а. БМВ ИЗ с рег.№ СВ 4767 РМ, по бул. „Цариградско шосе” до №200, с посока на движение от ул. „Павел Красов” към „Околовръстен път”, като при ограничение на скоростта 50 км/ч за населено място, управлява със 75 км/ч, респ. превишение от 25 км/ч.
Видно от база данни КАТ, като собственик на процесния лек автомобил е отразено лице различно от жалбоподателя – Миа И. К.а, като датата на приобиване на собствеността е 07.12.2021 г., т.е., много преди процесната – 27.04.2022 г.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът намира, че вмененото на К. нарушение се явява недоказано и обжалваният електронен фиш като неправилен и незаконосъобразен, следва да бъде отменен.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът 2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия серия К №5869309/27.04.2022 г., издаден от СДВР, с който на И. Н. К., на основание чл. 189 ал.4 вр. с чл. 182 ал.1 т.3 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21 ал.2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3