Определение № 221 от 03.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. София, 03.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110118596 по описа за 2023 година

Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ищеца "***" АД, с която се иска съдът да измени първоинстанционното решение в частта за разноските. Молителят сочи, че първоинстанционният съд е присъдил разноски на процесуалният представител на ответника за заповедното производство, който не се дължат, тъй като в това производство разноски за длъжника не се следвали. Моли съда да измени решението в този смисъл.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по молбата за изменение на решението в частта, касаеща разноските. Посочва, че разноските били правилно пресметнати от първоинстанционния съд поради което моли да не се уважава молбата на ответника.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана съображения: по същество молбата

1 е

ОСНОВАТЕЛНА, поради

С Решение № 17775 от 31.10.2023г., по гр. д. № 18596/2023г. по описа н а Районен съд София, съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника разноски за заповедното производство в размер на 242,92 лв. на основание чл.38, ал.2, вр. ал. 1, т.1, т.2 ЗА.

Съгласно практиката на ВКС, ответникът няма право на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производството за подадено възражение и такова не следва да му бъде присъждано /в този смисъл Определение №45/23.01.2019г. по ч.т.д.№3074/2018г. на ВКС, I ТО, Определение №140/19.03.2020г. по ч.т.д.№236/2020г. на ВКС, II ТО и др./, поради което решението, в частта в която са присъдени разноски на процеснуалния представител на ответника за заповедното производство следва да бъде изменено, като същото в тази част бъде отменено.

Ето защо искането за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските е основателно и следва да се уважи.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 17775 от 31.10.2023г., по гр. д. № 18596/2023г., като ОТМЕНЯ същото в частта с която на адв. М. Л. е присъдена сумата от 242,92 лв. – представляваща адвокатско възнаграждение за защита по заповедното производство пред СРС

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2