Определение № 70 от 22.04.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. К., 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Членове:

Йорданка Г. Янкова

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Въззивно частно наказателно дело № 20255100600128 по описа за 2025 година Производство по делото е образувано по чл.341 и сл. от НПК, във вр. с чл.427 и сл. от НПК.

С протоколно определение по ЧНД № 213/2025 г. К. районен съд е постановил на основание чл.429, ал.2 от НПК прекратяване на производство по делото и връщането му на Районна прокуратура - К.. Съдът е приел, че предложението по реда на чл.427, ал.1 от НПК е направено преждевременно, преди надлежното приключване на наказателното производство и изпълнение на изискванията на чл.429, ал.2 от НПК, поради което не били налице предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание и следвало разпореждането за насрочване на делото да бъде отменено, а производството да бъде прекратено и делото върнато на Районна прокуратура- К..

Недоволен от постановеното определение е останал прокурор от РП К., който е подал протест с подробно изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт и искане за неговата отмяна и връщане на делото на РС – К. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като прецени и обсъди атакувания съдебен акт и подадения протест, намира за установено следното:

Протеста е подаден от активно легитимирана страна, но срещу акт, който не подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е процесуално 1 недопустим. Производството пред районния съд е образувано по внесено предложение за прилагане на принудителни медицински мерки по чл.89 и сл. от НК, което се разглежда по изрично предвиден ред – раздел първи от глава ХХХІV от НПК, съобразно предвидените от законодателя в този раздел правила. В последния не е предвидена възможност за обжалване на определение на първоинстанционния съд, което не е постановено по съществото на делото, каквато възможност е предвидена в разпоредбата на чл.431, ал.2 от НПК. Освен това в глава ХХІІ от НПК, уреждаща производството пред въззивната инстанция за проверка на определенията и на разпорежданията също не е предвидена такава възможност. Така, съгласно чл.341, ал.1 от НПК определенията и разпорежданията, с които се прекратява наказателното преследване, както и определенията по чл.306, ал.1, т.1-3, чл.431, чл.436, чл.452, ал.1 и чл.457, ал.2 се проверяват по реда на глава двадесет и първа. Също така съгласно чл.341, ал.2 от НПК по реда на тази глава (ХХІІ) се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс, а съгласно ал.3 на чл.341 от НПК, всички останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата. Казано с други думи, определението на районния съд, с което е прекратено производство по делото, тъй като според съда не били налице всички условия за разглеждане на делото, не подлежи на инстанционен контрол, нито по ал.1, нито по ал.2 на чл.341 от НПК. Това е така, тъй като определението по чл.429, ал.2 от НПК не е посочено в чл.341, ал.1 от НПК, нито е предвидена възможност в друга норма на НПК за обжалване или протестиране.

Изложеното налага извода, че протеста против определението на районния съд, с което е прекратено производството по делото, се явява процесуално недопустим, като насочен срещу съдебен акт, неподлежащ на обжалване по реда на глава ХХІІ, чл.341 от НПК и следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на прокурор от РП – К. против протоколно определение по ЧНД № 213/2025 г. по описа на К. районен 2 съд, с което на основание чл.429, ал.2 от НПК е прекратено производство по делото и същото е върнато на Районна прокуратура – К., като недопустим.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 128/2025 г. по описа на ОС - К..

Определението не подлежи на жалба или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3