Споразумение № 749 от 13.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 749 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. Н.А при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-ГЕОРГИЕВА и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. Н.А Наказателно дело от общ характер № 20261110204556 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – М. О. П. – нередовно призован, не е налице върната призовка от ОД МВР - Бургас, а единствено придружаващо писмо, явява се лично и със защитника си АДВ. Р. Н. – с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм призовка, препис от обвинителния акти разпореждане на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. О. П. – хх ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура по глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали параметри на споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебноследствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия мерки за процесуална принуда не са взети и не са налице предпоставки за вземането на тА.ва. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се разгледа проектът за споразумение веднага след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Придържам се изцяло към казаното от прокуратурата и за процесуална икономия няма да го преповтарям. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка и предвид процесуалното му поведение съдът не намира основание за вземането на такава. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на производството. Делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

3

На основание чл.252, ал.2 от НПК СЪДЪТ пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение за решаване на наказателното производство. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 4556/2026 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 20261110204556/2026 г. на СРС, НО, 97 състав, досъдебно производство № 1855/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 53396/2025 г. по описа на СРП,

ПД № 539/2026 г. по описа на СРП, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес, 13.05.2026 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и Р. Н., адвокат от САК – защитник на М. О. П., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 20261110204556/2025 г. на СРС, НО, 97 състав, досъдебно производство № 1855/2025 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 53396/2025 г. по описа на СРП, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият М. О. П., ЕГН **********, хх се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 15.11.2025 г. около 18,30 часа, в гр. София, по ул. „Цар Самуил“, с посока на движение от ул. „Пиротска“ към ул. „Стефан Стамболов“ и по ул.

„Екзарх Йосиф“ към ул. „Стефан Стамболов“ до ул. „Стефан Стамболов“ № 27, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх ЕГН **********, на стойност 6 200,00 лева (шест хиляди и двеста лева), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,12 (три цяло и дванадесет стотни) на хиляда, установено по надлежния ред – с химическо лабораторно изследване на проба от кръв за установяването на концентрацията на алкохол в кръвта съгласно чл. 3а (Нов - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), т. 2, чл. 11, чл. 12, ал. 1, ал. 2 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., бр. 81 от 2023 г.), чл. 15, ал. 1, ал. 2 (Изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.) и ал. 4, чл. 17, ал. 1 (Изм.

– ДВ, бр. 81 от 2018 г.), чл. 19, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), т. 1, б. „а“ (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), чл. 22, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) и чл. 24, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества 5 или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.: Чл. 3а. (Нов - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози - с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: т. 2. лицето не приема показанията на техническото средство или теста; Чл. 11. (Доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Медицинското изследване и вземането на проби за химическо и химикотоксикологично лабораторно изследване се извършва в спешните отделения на многопрофилните лечебни заведения за болнична помощ и във филиалите на центровете за спешна медицинска помощ (ЦСМП), които се намират извън областните градове, както и в лечебните заведения, в които лицата са транспортирани за оказване на медицинска помощ или са настанени за лечение.; Чл. 12. (1) Медицинското изследване се извършва от лекар, медицинска сестра, акушерка или фелдшер, съответно лекарски асистент.

(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2023 г.) Лицето по ал. 1, което извършва медицинското изследване, и лицето, което взема пробата за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, ако то е различно, са длъжни да се уверят в самоличността на изследваното лице чрез документ за самоличност.; Чл. 15. (1) При медицинското изследване се вземат проби за химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване. (2) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) При изследване за концентрация на алкохол в кръвта се вземат две проби кръв в предназначени за целта вакуумни епруветки, всяка от които с обем не по-малък от 4 мл. (4) Едната от кръвните проби по ал. 2 и 3 се съхранява като контролна, а другите кръвни проби и пробата урина се използват за химическо и химико-токсикологично лабораторно изследване.; Чл. 17. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Пробите кръв се вземат със затворена система.

Пробите кръв за изследване за алкохол се вземат във вакуумни епруветки, 6 съдържащи натриев флуорид (стабилизатор) и антикоагулант (калиев оксалат или сол на ЕДТА). Пробите кръв за изследване за наркотични вещества или техни аналози се вземат във вакуумни епруветки с антикоагулант (сол на ЕДТА или хепарин). Епруветките се запълват до маркера, с който се определя количеството.; Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Пробите кръв за установяване концентрацията на алкохол в кръвта заедно с талона за изследване и протокола по чл. 14, ал. 2 се изпращат за изследване в някоя от следните лаборатории: 1. специализираните химически и химико-токсикологични лаборатории към: а) (изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) "Света Анна" - София и Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) - София, при Военномедицинската академия (ВМА) - за София и областите Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград; Чл. 22. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Изследването на пробите от кръв за установяване на концентрация на алкохол се извършва по газхроматографски метод.; и Чл. 24. (1) Изследването на пробите се извършва от лице с висше образование и професионална квалификация "химик". (2) Резултатите от химическото или химико-токсикологичното лабораторно изследване по чл. 22, ал. 1 и чл. 23, ал.

2 се отразяват в протокол за химическо или химико-токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози. Протоколът задължително съдържа данни за: имената, длъжността и местоработата на извършилия изследването специалист; имената и ЕГН на изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване; състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на стикерите, с които са запечатани пробите; кога е извършено изследването; използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се подписва от лицето, което е извършило изследването. (3) Концентрацията на алкохол се вписва в протокола по ал. 2 с точност до втория знак след десетичната запетая и представлява средноаритметичната стойност от извършените измервания. - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 723/17.11.2025 г. по описа на УМБАЛ „Света Анна“ - София“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.