Определение № 85 от 28.01.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. гр. Лом, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Частно гражданско дело № 20251620102639 по описа за 2025 година

Производството е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ТК КУТЕВСКИ ЕООД ЕИК: ********** с адрес: гр. София (1510), р-н Подуяне, ул. И*********Управител: Т. К., заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу БРЕЖАН ПАРТНЕРС ЕООД ЕИК: 204951883 със седалище и адрес на управление: гр. Б**************, за посочените в заявлението суми.

Заявлението е оставено без движение с Разпореждане с рег. № 3291/21.11.2025 год., с указания за отстраняване в 3-дневен срок (съгл. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК) на констатирани нередовности съгл. чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, а именно – за уточняване на банкова сметка или друг начин на плащане, конкретизиран, съобразно указанията на съда, както и да опише обстоятелства, от които произхожда вземането.

След което с разпореждане с рег. №3583/ 17.12.2025г. съдът е указал отново, оставяйки без движение производството на друго основание.

С оглед на второто разпореждане издадено от съда, на 16.12.2025 г. заявителят е депозирал молба за отстраняване на нередовности, като в същата се сочи, че вземането представляващо главница по заявлението е изцяло заплатено, но паради изпълнение след образуване на настоящото производство и поради това, че длъжникът е дал повод за образуване се претендират направените по делото разноски. Не става ясно как точно се десезира съдът и дали заявителя прави отказ или оттегляне на иска в посочения от него размер. Следва с изрично изявление да бъде прецизирана волята му касателно изложените обстоятелства с оглед необходимостта от идентитет на вземането в заповедното и исковото производство и за съобразяване с практиката, посочена в ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/13 г. на ОСГТК на ВКС, като това обстоятелство е изрично указано от заповедния съд на заявителя, но отговор не е получен.

1

Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на заявителя – получено е на 07.01.2026 год. на Т. К., лично, видно от разписката на съобщението.

Разяснени са последиците от неизпълнението на дадените от съда указания по отстраняване нередовностите на заявлението. Указаният от съда срок е изтекъл на 20.01.2026 год., работен ден, без да е поискано продължаването му и без да са изпълнени указанията на съда. Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 2639 по описа за 2025 година на РС – Лом, поради НЕОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕРЕДОВНОСТИ на заявлението по чл. 410 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2