Определение № 733 от 24.08.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 733 гр. гр. Добрич, 24.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Теменуга Ив. Стоева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20223200500560 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба вх.№262036/12.07.2022г. от Н. Р. К., ЕГН ********** с адрес град С., чрез упълномощения адв.Ю. М.- ДАК, срещу определение №260169/05.07.2022г. по гр.д.№2588/2020г.на РС-Добрич, с което се изменя постановеното по делото решение №260041/03.05.2022г. в частта на разноските, като се ОСЪЖДА М. Р. К., ЕГН ********** с адрес град Добрич, ул.»Росица» № 16, ет.2, да заплати на Н. Р. К., ЕГН ********** с адрес град С. , /допълнителни/ разноски за делбеното производство, както следва: 1000 лева – адвокатско възнаграждение за първа фаза на делбата; 5 лева – банков комисиони; 1100 лева – адвокатско възнаграждение за втора фаза на делбата и 2 лв. – банков комисион.

В частната жалба на Н. Р. К., молител в производството по чл.248 от ГПК, се изразява недоволство от липсата на уважаване на молбата му за допълване на решението с присъждане в негова полза в пълен размер на разноските за адвокатско възнаграждение, т.е. за разликата над присъдените 1000лева до 2000лева разходи за адвокатски хонорар за първата фаза и за разликата над присъдените 1100лева до 2800лева разходи за адвокатски хонорар за втора фаза на делбеното производство.

С оглед предмета на обжалване, налице е основание първоинстанционният съд служебно да извърши поправка на очевидна 1 фактическа грешка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК в обжалваното определение. При ясна изразена в мотивите на обжалваното определение воля на съда по въпроса относно отговорността за разноски, респ.относно частичната основателност на молбата по чл.248 от ГПК , при изразяване на правораздавателната си воля в диспозитива не е отразил направения в мотивите извод относно неоснователността и в частта на искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над 1000лева за първа фаза и над 1100лева за втора фаза на делбеното производство.

Предвид горното настоящото въззивно частно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на РС-Добрич за провеждане на процедура по чл.247 от ГПК съобразно установеното, след което делото да се изпрати на Добрички окръжен съд за разглеждане на частната жалба.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д.№ 560/2022г. на ДОС.

ВРЪЩА делото на Добрички районен съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение - поправяне на основание чл.

247, ал. 1 от ГПК на допусната в определението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неотразяване в диспозитива на произнасянето по молбата по чл.248 от ГПК в останалата част на искането – за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над 1000лева за първа фаза и над 1100лева за втора фаза на делбеното производство, като след извършване на съответните съдопроизводствени действия делото с частната жалба и евентуално новопостъпили срещу новопостановените актове, надлежно администрирани, да се изпрати на въззивния съд.

Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3