Решение № 247 от 05.07.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Кюстендил, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20221500500303 по описа за 2022 година

Производство ч.250, ал.1 ГПК .

С решение №165/19.04.2023г. постановено по настоящото дело е ОТМЕНЕНО решение №332/16.05.2022г. постановено по в.гр.д. №1622/2021г. по описа на Кюстендилския районен съд, с което е признато за установено в отношенията между страните, че Л. Г. К., ЕГН ********** с адрес общ.Кюстендил, с.Г**, ул.“Х**“№5 е собственик на реална част от упи ХVІІ162( урегулиран поземлен имот шестнадесети, отреден за пл.номер 162) в кв.12 по плана на с.Г**, общ.Кюстендил ЗА ПЛОЩТА НАД 6.00 кв. до 28 кв.м., обозначен на комбинирана скица, приложение №2 към заключение на вещо лице С** ( с вх.№3020/07.04.2022г) на л.111 от д по следния начин:регулационна линия ПР 1980г( нанесена на комбинирана скица, съгласно легендата в син цвят) и заключена между нанесени точки 1 и 2, упи ХІХ -405, оградата от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в черен цвят), разположена в УПИ ХVІІ-162 и продължаваща в бетонова основа на нова ограда от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в сив цвят) и улица, съответно площта означена, като линия в зелен цвят на . т.Ат.Б на комбинирана скица – Приложение №4 към съдебно – техническа експертиза вх.№78/09.01.2023г. на в.л. Р. И. С., отстояща от 1 жилищната сграда в парцел ХVІІ-162( мж) на 5.50м., установени чрез преки измервания, навлизаща с 0.50 см. в границите на парцел – упи ХVІІ-162, и в частта, в която Г. Н. Н., ЕГН ********** с адрес гр.Кюстендил, ул.“**“№1 е осъден да отстъпи собствеността и предаде на Л. К. владението по отношение на посочените над 6.00 кв.м. до 28 кв.м. – реална част от упи ХVІІ-162 в кв.12 по плана на с.Гращица, както и в частта за присъдените разноски на Картишка за сумата над 805.32 лв., КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от Л. Г. К., ЕГН ********** с адрес общ.Кюстендил, с.Г**, ул.“Х**“№5 срещу Г. Н. Н., ЕГН ********** иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване право на собственост и осъждане на ответника да отстъпи собствеността и предаде на ищцата владението по отношение на собствените и НАД 6.00 кв.м. до 28.00 кв.м. от терена на упи ХVІІ-162( урегулиран поземлен имот шестнадесети, отреден за пл.номер 162) в кв.12 по плана на с.Г**, общ.Кюстендил, които 6.00 кв.м. представляват, пространството очертано като линия в зелен цвят, между точките А и Б, на скица – Приложение №4, л.60 от д. към заключение с вх. №78/09.01.2023г. на вещото лице Р. И. С., отстояща от жилищната сграда в парцел ХVІІ-162( мж) на 5.50м., установени чрез преки измервания, навлизаща с 0.50 см. в границите на парцел – упи ХVІІ-162, съответно обозначен на комбинирана скица, приложение №2 към заключение на вещо лице С** ( с вх.№3020/07.04.2022г) на л.111 от д по следния начин:регулационна линия ПР 1980г( нанесена на комбинирана скица, съгласно легендата в син цвят) и заключена между нанесени точки 1 и 2, упи ХІХ -405, оградата от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в черен цвят), разположена в УПИ ХVІІ-162 и продължаваща в бетонова основа на нова ограда от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в сив цвят) и улица.

ПОТВЪРЖДАВА решение №332/16.05.2022г. постановено по в.гр.д.

№1622/2021г. по описа на Кюстендилския районен съд, с което е признато за становено в отношенията между страните, че Л. Г. К., ЕГН ********** с адрес общ.Кюстендил, с.Г**, ул.“Х**“№5 е собственик на реална част от упи ХVІІ-162( урегулиран поземлен имот шестнадесети, отреден за пл.номер 162) в кв.12 по плана на с.Г**, общ.Кюстендил , състояща се от 6.00 кв.м., представляваща пространството, очертано от линия в зелен цвят, между т. А и 2

Б на скица Приложение №4, л.60 от заключение с вх.№78/09.01.2023г. на вещото лице Р. И. С., отстояща от жилищната сграда в парцел ХVІІ-162 (мж) на 5.50м., установени чрез преки измервания, навлизаща на 0.50 см. в г**та на парцел упи ХVІІ-162, съответно обозначен на комбинираната скица, приложение №2 към заключение на вещо лице С** ( с вх. №3020/07.04.2022г) на л.111 от д по следния начин:регулационна линия ПР 1980г( нанесена на комбинирана скица, съгласно легендата в син цвят) и заключена между нанесени точки 1 и 2, упи ХІХ -405, оградата от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в черен цвят), разположена в УПИ ХVІІ-162 и продължаваща в бетонова основа на нова ограда от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в сив цвят и улица.

Постановил е скица Приложени №4, към заключение с вх.№ 78/09.01.2023г. на вещото лице Р. И. С. и комбинирана скица – Приложение №2 към заключението на в.л. С** с вх.№3020/07.04.2022г.,приподписани от състава да се считат за неразделна част от настоящото решение.

С решението Г. Н. Н., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“**“№1а да заплати на Л. Г. К., ЕГН ********** с адрес общ.Кюстендил, с.Г**, ул.“Х**“№5 разноски за въззивното производство, възлизащи на **.42 лв., съответно Л. Г. К., ЕГН ********** с адрес общ.Кюстендил, с.Г**, ул.“Х**“№5 да заплати на Г. Н. Н., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“**“№1а разноски за производството, от които за първоинстанционното ** лв., за въззивното 2** лв.

В едномесечен срок( чл.250, ал.1 ГПК - страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.Молба за това може да бъде подадена в 1 - месечмен срок от връчване на решението или от влизането му в сила). считано от получаване на решението по делото е постъпило искане от адв.Д** З. АК - кюстендил,, като пълн-к на Л. Г. К. за допълване на постановеното решение, предвид факта, че в постаноение съдебен акт липсва п произнасяне за потвърждаване на решението в осъдителната част за 6-те кв.м .предмет на делото.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна Г. Н. Н..Адв.Л**, като пълномощнвик на Н. е представила писмен отговор, в 1 - седмичен срок.В подадения отговор се съдържа становище за неоснователност на 3 подадената молба предвид обстоятелството, че преценката на съда по правилността на решението за осъдителната част на въпросните 6 кв.м. е за потвърждаване на обжалвания съдебен актт, за което свидетелства факта, че липсва постановена отмяна за тази част.

Съдът като взе предвид, че предмет на съдебното производство е иск с правно основание чл.108 ЗС и предвиденото в Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК, т.2А според която съдът, сезиран с осъдителен иск по чл. 108 от Закона за собствеността , следва да се произнесе с отделен установителен диспозитив за принадлежността на правото на собственост към патримониума на ищеца, но неизключващо произнасяне с осъдителна претенция и предвид постановеното решение в което липсва произнасяне в диспозитива на постановения от Окръжния съдебен акт н частта за потвърждаване на обжалвания в осъдителната част за спорните 6 кв.м., прецени искането за своевременно и основателно.

Водим от горното и на основание чл.250, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА постановеното решение №165 от 19.04.2023г. постановено по гр.д.№303/2022г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, в абзац трети, обективиращ произнасяне на въззивния съд по правилността на обжалвания съдебен акт, постановяващ ревандикация на 6 кв.м., като в абзац трети след описанието на площта от 6 кв.м., върху която се признават собственически права в полза на Л. Г. К., завършващ със следния текст "съгласно легендата в сив цвят и улица" се ДОПЪЛВА по следния начин и " Георти Н. Н.", ЕГН ** с адрес гр.Кюстендил, ул."**"!А е осъден да предаде владението и отстъпи собствеността върху така описаните 6 кв.м представляващи пространството, очертано от линия в зелен цвят, между т. А и Б на скица Приложение №4, л.60 от заключение с вх.№78/09.01.2023г. на вещото лице Р. И. С., отстояща от жилищната сграда в парцел ХVІІ-162 (мж) на 5.50м., установени чрез преки измервания, навлизаща на 0.50 см. в г**та 4 на парцел упи ХVІІ-162, съответно обозначен на комбинираната скица, приложение №2 към заключение на вещо лице С** ( с вх. №3020/07.04.2022г) на л.111 от д по следния начин:регулационна линия ПР 1980г( нанесена на комбинирана скица, съгласно легендата в син цвят) и заключена между нанесени точки 1 и 2, упи ХІХ -405, оградата от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в черен цвят), разположена в УПИ ХVІІ-162 и продължаваща в бетонова основа на нова ограда от геодезическо заснемане от 29.03.2022г.( нанесена на комбинираната скица, съгласно легендата в сив цвят и улица).

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в 1 - месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5