Определение № 594 от 23.03.2021, Административен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Година

2021, 23.03. град Бургас

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД

ІІ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ

На двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТАНИМИР ХРИСТОВ

Секретар: И.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Христов административно дело номер 1971 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „СЪНИ

БУРГАС“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат Г.Г., с надлежно представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ПО

СПОРА Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Ж.Д., с представено по делото пълномощно.

По хода на делото:

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.:

Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

АДВОКАТ Г.: От името на моя доверител желая да оттегля жалбата против Заповед № ФК 197-1306015/28.08.2020г. на началника на Отдел „Оперативни дейности“ Бургас, с която е наложена принудителната административна мярка „Запечатване на търговски обект“, работил тогава, предвид на това, че доверителят ми няма правен интерес и няма да работи повече, фирмата му е в лошо състояние, предвид локдауна. Той се надяваше, че ще може да отвори. В уверение на така заявеното, представям писмено заявление в същия смисъл.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам срещу така заявеното желание за оттегляне на жалбата. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, съгласно наредбата, предвид явяването ни в няколко заседания.

АДВОКАТ Г. :

Тяхно право е това.

С оглед заявеното от страните, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него. В настоящия случай такова оттегляне беше заявено от адв. Г. в качеството й на пълномощник и процесуален представител на дружеството „Съни Бургас“ ЕООД. Така формулираното оттегляне е процесуално допустимо, поради което същото се явява и относимо към предмета на спора.

По делото е формулирано и искане за присъждане на разноски от страна на процесуалния представител на ответния административен орган. Доколкото разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК регламентира възможност за присъждане на разноски и в случаите на оттегляне на жалбата, съдът намира така формулираното искане и за допустимо и основателно, поради което в полза на ответника – началник Отдел „Оперативни дейности“ Бургас, следва да се присъди сумата от 200 лева, съставляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 8 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

№ 594

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Съни Бургас“ ЕООД, с ЕИК *********, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-197-1306015 от 28.08.2020г. на началник Отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1971/2020г. по описа на Административен съд Бургас.

ОСЪЖДА „Съни

Бургас“ ЕООД, с ЕИК *********, да заплати на ЦУ на НАП сумата от 200 лева разноски по делото.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седмодневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:55 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: